Резолютивная часть решения от 7 февраля 2017 г. по делу № А40-225838/2016

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



142059_15164966

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225838/16-61-2020
07 февраля 2017 года
г. Москва

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

При введении протокола помощником судьи Жареновым А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «РОМФАРМА»

к ответчикам ООО «ДЖИ ДИ ПИ», ООО «АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС» о взыскании 33 778 911 руб. 44 коп. при участии: от истца – ФИО1 протокол от 26.09.2016 г.

от ответчика – ООО «ДЖИ ДИ ПИ» - ФИО2 по доверенности № 05/10-2016-2 от 29.12.2016г., ООО «АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС» - ФИО2 доверенность № 116 от 02.11.2016 года.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 363, 391, 486, 506, 516, ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 170-176 АПК РФ

РЕШИЛ:


Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" (ОГРН <***> ИНН <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОМФАРМА" (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму долга в размере 57 111 111 (пятьдесят семь миллионов сто одиннадцать тысяч сто одиннадцать) руб. 14 коп., неустойку в размере 5 710 267 (пять миллионов семьсот десять тысяч двести шестьдесят семь) руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В. Анциферова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ РУС" (подробнее)
ООО "РОМФАРМА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" (подробнее)

Судьи дела:

Анциферова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ