Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А73-11409/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11409/2022
г. Хабаровск
10 октября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта от 10.10.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДальАвиаЭкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 142111, г. Москва, вн.тер.г. <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Окаатранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680040, <...>)

о взыскании 450 051 руб. 94 коп.

при участии: представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «ДальАвиаЭкспресс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Окаатранс» о взыскании задолженности по договору организации перевозки грузов №35 от 16.03.2022 в размере 392 250 руб., пени за период с 23.03.2022 по 06.07.2022 в размере 57 801 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 001 руб., расходы за почтовые отправления в размере 812 руб. 52 коп.

Определением от 22.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец, уведомленный в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, уведомленный в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представлен.

Поскольку стороны не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «ДальАвиаЭкспресс» (исполнитель) направлен ООО «Окаатранс» (заказчик) типовой договор организации перевозки грузов № 35 от 16.03.2022.

Согласно п. 1.1 договора заказчик заказывает и обязуется оплатить, а исполнитель за вознаграждение и за счет заказчика обязуется выполнить или организовав выполнение определенных договором транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов. Возражений и предложений по условиям договора от ответчика (заказчика) не поступало.

Согласно п. 3.1. Договора Размер оплаты и иных причитающихся Исполнителю сумм, связанных с организацией перевозки грузов, устанавливается Исполнителем самостоятельно:

- тарифы, ставки и иные сборы размещены в свободном доступе в офисе Исполнителя. Тарифы на оказываемые услуги, действующие на момент принятия груза к отправке, уточняет Заказчик, по желанию, непосредственно перед каждой отправкой груза любым удобным способом.

Расчет стоимости услуг зависит от: маршрута, вида транспорта, характера перевозимого груза, габаритов (вес и объем), необходимой упаковки и дополнительных услуг.

А) Расчет за услуги производится исходя из цены за 1 кг. отправляемого веса груза по маршруту плюс стоимость дополнительных услуг. В случае превышения объёмного веса над физическим, тариф на отправку определяется в соответствии с объёмным весом. То есть большее значение используется для расчёта стоимости отправления. Объёмный вес отправления (габаритный вес) — это расчетная величина, отражающая плотность груза. Объёмный вес рассчитывается по следующей формуле Длина (см) х Ширина (см) х Высота (см).

Физический вес = массе груза в кг или по формуле объемного веса 1мЗ = 167 кг (в авиаперевозках). Коэффициент расчета объема веса в авто (наземных) перевозках: 1куб. метр = 200 кг.

На основании договора, истцом (Хабаровским филиалом) были оказаны услуги по перевозке груза из г. Хабаровска авиатранспортом.

Услуги, предоставленные истцом, оказывались надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ (УВД) и грузовыми накладными:

УПД № 2004 от 22.03.2022 (Услуга по организации перевозки груза Хабаровск - Анадырь 555-5929-8831, 421-63498046) на сумму 267 440 руб.

УПД № 2050 от 29.03.2022 (Услуга по организации перевозки груза Хабаровск - Анадырь 555-5917-2422, 421-63498083) на сумму 195 760 руб.:

УПД № 2052 от 30.03.2022 (Услуга по организации перевозки груза Хабаровск - Билибино 9927-6590) на сумму 95 300 руб.

УПД № 2054 от 30.03.2022 (Услуга по организации перевозки груза Хабаровск - Певек 9927-6575) на сумму 53 250 руб.;

УПД № 2250 от 05.04.2022 (Услуга по организации перевозки грузF Хабаровск - Иркутск - Анадырь 555-5929-9936, 421-63498260) на сумму 42 720 руб.

Согласно п. 3.7. Договора в случае задержки оплаты оказанных услуг исполнитель вправе требовать неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком договор не подписан, однако, однако направлена заявка на перевозку и произведен авансовый платеж.

Истцом по заявкам ответчика произведена перевозка грузов, однако, оплату ответчик в полном объеме не произвел.

Истцом направлено письмо с претензией от 06.05.2022 о наличии задолженности с просьбой о погашении в срок до 11.05.2022.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Части 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусматривают, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или Кодексом.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме не предоставлено.

Требование о взыскании задолженности в размере 392 250 руб. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению..

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.7. Договора в случае задержки оплаты оказанных услуг исполнитель вправе требовать неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных договором сроков внесения арендных платежей, требование о взыскании пени является правомерным.

Факт просрочки, а равно ее продолжительность, ответчиком не оспорены.

Истцом заявлены пени за период за период с 23.03.2022 по 06.07.2022.

Истцом представлен дополнительно расчет пени по 09.08.2022г., однако, ходатайство об увеличении иска не заявлено.

Проверив расчет истца, суд считает требование подлежащим удовлетворению частично.

Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление № 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев.

Таким образом, мораторий установлен на период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Следовательно, неустойка в отношении задолженности должника может быть начислена только по 31.03.2022, а также после окончания срока действия моратория в случае неоплаты долга.

При начисление пени подлежит исключению период действия моратория, установленного Постановлением № 497.

Судом произведен расчет неустойки по 31.03.2022г., что составило 12 140 руб. 95 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично за период 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 12 140 руб. 95 коп.

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 109 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на почтовые отправления в размере 812 руб. 52 коп.

В силу положений статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Таким образом, судебные издержки по потовым отправлениям взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 730 руб.13 коп. .

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окаатранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680040, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДальАвиаЭкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 142111, г. Москва, вн.тер.г. <...>) задолженность в размере 392 250 руб., неустойку 12 140 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины 10 783 руб., судебные издержки 730 руб.13 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.М. Левинталь