Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А40-66589/2019

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66589/19-11-562
г. Москва
07 июня 2019 года
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дружининой В.Г., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ЧОП "ФОБР" (109153 МОСКВА ГОРОДУЛИЦА МОРШАНСКАЯ ДОМ 6 КОМНАТА 15, ОГРН: <***>, Датаприсвоения ОГРН: 17.03.2008, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "ВИСКО" (197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦАОПТИКОВ, ДОМ 4А, КОРПУС 508, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н №287, ОГРН: <***>,Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании по договору № 26/10/17 от 26.10.2017 г. задолженности в размере662 626,60 руб. за период август-сентябрь 2018 г., процентов за пользование чужимиденежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 19 158,60 руб. за периодс 23.10.2018 г. по 13.03.2019 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "ФОБР" обратилось в суд с иском к АО "ВИСКО" о взыскании по договору № 26/10/17 от 26.10.2017 г. задолженности в размере662 626,60 руб. за период август-сентябрь 2018 г., процентов за пользование чужимиденежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 19 158,60 руб. за периодс 23.10.2018 г. по 13.03.2019 г.

Определением от 26.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.

20.05.2019 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

ООО ЧОП "ФОБР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, 26.10.2017 г. между ООО ЧОП «ФОБР» (исполнитель) и АО «ВИСКО» (заказчик) заключен Договор № 26/10/17 об оказании охранных услуг, предметом которого является охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении: обеспечение внутриобъектного и пропускного режимов на объектах (п. 1.1. Договора). Данные услуги оказываются двумя постами силами четырех сотрудников охраны круглосуточно с 8:00 до 8:00 ч.. включая рабочие, выходные и праздничные дни. без оружия и спецсредств на объекте: Жилой комплекс с подземной автостоянкой и сопутствующими инфраструктурными объектами (ЛОТ 5), возводимый по адресу: <...> (далее - Объект).

В соответствии с п. 3.2.9. Договора Заказчик обязан принять оказанные услуги и подписывать ежемесячно не позднее 10-го числа Акты об оказании услуг представляемые Исполнителем при отсутствии претензий относительно их качества и объема.

В случае несоответствия предоставляемых услуг условиями настоящего Договора. Заказчик не подписывает Акт об оказании услуг и представляет мотивированный отказ от подписания. Стороны составляют акт с перечнем необходимых доработок, согласуют порядок и сроки исправления недостатков (п. 3.2.10.).

В обязанности заказчика также входит своевременная оплата услуг Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 3.2.11.).

Порядок оплата услуг по Договору установлен его разделом 4.

В соответствии с разделом 4 Договора стоимость предоставляемых услуг охраны (цена договора) является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия Договора. Расчет стоимости услуг определен Приложением № 1 к Договору и составляет в месяц 262 640 рублей, в т. ч. НДС 18% - 40 064 рубля. Оплата услуг охраны производится Заказчиком ежемесячно в следующем порядке: 50% цены Договора перечисляются на расчетный счет Исполнителя в течение 5 банковских дней, с даты выставления Исполнителем счета. 50 % цены Договора перечисляются на расчетный счет Исполнителя в течение 5 банковских дней с даты подписания Сторонами Акта об оказании услуг и на основании выставленного счета.

20.11.2017 г. сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору об оказании охранных услуг № 26/10/17 от 26.10.2017 г. стоимость услуг была увеличена до 393 960 руб.

19.09.2018 г. между ООО ЧОП «ФОБР» и АО «ВИСКО» заключено дополнительное соглашение № 6 о расторжении Договора.

В соответствии с п. 3 приведенного выше соглашения Заказчик обязался погасить задолженность по оплате за оказанные ему охранные услуги в течение 30 календарных дней с момента его подписания.

Как указывает истец в обоснование иска, Заказчик свою обязанность по оплате оказанных ему услуг исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 643 468 руб., в том числе: за август 2018 года - 393 960 руб.; за сентябрь 2018 года - 249 508 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине Заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или Договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что представленный истцом в материалы дела акт за август 2018 г. подписан истцом в одностороннем порядке, при этом доказательств передачи указанного акта для подписания ответчику истцом в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности судом отказано, то и акцессорное требование о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца.

На основании статей 307-309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 70, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.Г. Дружинина