Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А40-55279/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-55279/23-31-450

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АТГ» (117105, ГОРОД МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 5, ОГРН: 1107746155670, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2010, ИНН: 7705911326)

к ответчику АО «АЛЬФА-БАНК» (107078, ГОРОД МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: 1027700067328, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7728168971)

о признании действий банка незаконными при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании действий банка, выразившихся в невыполнении распоряжения в совершении операции по платежному поручению № 1 от 21.02.2023, незаконными.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2019 по делу № А40-168162/1771-224Б ООО «АТГ» (далее - истец) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, процедура продлена до 11.09.2023.

Как указывает истец, в соответствии с законом о банкротстве, должник имеет право открыть один расчетный счет, соответственно в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее -

ответчик) был открыт р/счет 40702810102540004663.

В рамках банкротного дела конкурсным управляющим поданы и удовлетворены судом два заявления об оспаривании сделок должника по выводу активов - автомобилей Порше и Лексус.

По сделкам получены автомобили, заключены договоры на охраняемую стоянку, проведена рыночная оценка, утверждено положения о торгах, первые, повторные торги не состоялись ввиду отсутствия заявок.

Собрание кредиторов, проведенное 24.10.2022 утвердило изменение в положении о торгах и установило предельную минимальную цену по автомобилям: Порше2 700 000 руб., Лексус - 2 400 000 руб. На публичных торгах поступила одна заявка на Порше, заявитель которой в последствие отказался от заключения договора.

На собрании кредиторов, состоявшемся 13.01.2023 утверждено положение о соглашениях об отступном, кредиторам (ООО «СК ДЕЛЬТА ИНВЕСТ» и ИФНС № 26 направлено предложение оставить имущество за собой с выплатой сумм второй очереди и пропорциональному погашению требований ИФНС.

В соответствии с положениями п. 14 ст. 142.1 Закона о банкротстве в случае, если законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора или уполномоченного органа только в денежной форме, обязательным условием соглашения об отступном с кредитором той же или последующей очереди является внесение на специальный банковский счет должника суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения соответствующих требований кредиторов или уполномоченного органа, удовлетворение которых законодательством Российской Федерации предусмотрено только в денежной форме, пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключающего соглашение об отступном.

Конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, предназначенный только для удовлетворения требований кредиторов или уполномоченного органа, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации могут быть удовлетворены только в денежной форме (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов или уполномоченного органа, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации могут быть удовлетворены только в денежной форме.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов или уполномоченного органа в порядке, предусмотренном абзацами вторым и третьим настоящего пункта, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам). Списание должно быть произведено в течение десяти дней со дня исполнения соглашения об отступном с кредитором, внесшим денежные средства для погашения таких требований.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с положением о торгах, было получено согласие кредитора, заключены соглашения об отступном, автомобили переданы кредитору ООО «СК ДЕЛЬТА ИНВЕСТ», от которого на специальный счет должника № 40702810102540005173, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» поступили денежные средства в размере 110 754,12 руб. (для погашения требований ИФНС 2 очереди) и в размере 278 548,06 руб. (для пропорционального погашения требований ИФНС 3 очереди).

21.02.2023 через «интернет-банк» истец представил в банк платежное поручение № 1 от 21.02.2023 на сумму 389 302,18 руб. в пользу УФК по Тульской области, с назначением платежа – единый налоговый платеж НДС не облагается.

Сформированное в системе «банк-клиент» платежное поручение № 1 от 21.02.2023 АЛЬФА-БАНК исполнить отказался, ссылаясь на нарушение ст. 138 Закона о банкротстве.

Истцом в банк направлена жалоба с требованием осуществить платеж, который не исполнен, в ответ пришло письмо банка с ссылками на ст. 138 Закона о банкротстве (залог).

Также, через интернет-банк 21.02.2023 было направлено претензионное письмо № 230221 о необходимости исполнить платежное поручение.

В ответ АО «АЛЬФА-БАНК» 22.02.2023 сообщил о том, что не может установить соответствие платежа требованиям закона. Кроме этого, конкурсный управляющий ООО «АТГ» обратился в отделение АО «АЛЬФА БАНКА», в котором был открыт основной и специальный расчетный счет. Далее, на дополнительные обращения конкурсного управляющего в банк, от него 27.02.2023 и 28.02.2023 поступили аналогичные письма о невозможности оплатить платеж со специального счета должника, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК».

Истец полагает, что осуществил действия по открытию в АО «АЛЬФА-БАНК» специального счета № 40702810102540005173 и получению денежных средств от указанного выше контрагента именно в целях погашения требований уполномоченного органа (ИФНС № 26 по г. Москве), в соответствие с нормами действующего законодательства.

В силу изложенного истец просит о признании действий банка выразившихся в невыполнении распоряжения в совершении операции по платежному поручению № 1 от 21.02.2023 незаконными.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал на необоснованность исковых требований. Ответчик, в частности, отметил следующее.

Ответчик указал, что 06.02.2023 между ООО «АРМАДА ТРАНС ГРУПП» и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор специального банковского счета № 40702810002540005173 должника по обеспечению деятельности, связанной с реализацией залога в соответствии со статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (договор специального банковского счета).

21.02.2023 конкурсный управляющий направил в АО «АЛЬФА-БАНК» для списания со специального расчетного счета № 40702810002540005173 платежное поручение № 1 от 21.02.2023 на сумму 389 302,18 руб. с указанием назначения платежа "Единый налоговый платеж".

По мнению истца, он осуществил действия по открытию в АО «АЛЬФА-БАНК» специального счета № 40702810002540005173 и получению на этот счет денежных средств от контрагента – ООО «СК ДЕЛЬТА ИНВЕСТ», именно в целях погашения требований уполномоченного органа - ИФНС № 26 по г. Москве.

Между тем, указанное платежное поручения банком исполнены не было, поскольку операция клиента противоречит режиму открытого специального счета № 40702810002540005173.

Ответчик указал, что содержание платежного поручения № 1 от 21.02.2023, направленное конкурсным управляющим в банк, при осуществлении его формальной проверки не позволило отнести его к платежам на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, то есть не позволило отнести данный платеж к операции, совершение которой предусмотрено правовым режимом счета, установленными положениями закона о банкротстве и договора специального банковского счета.

В связи с этим платежное поручение было возвращено без исполнения с указанием причины возврата: «Нарушение режима счета».

Статья 138 Закона о банкротстве устанавливает специальный порядок

распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного должником имущества, который предоставляет залоговому кредитору преимущества, в том числе по отношению к текущим платежам по уплате налогов.

Доводы истца судом отклоняются, доводы ответчика принимаются.

Доводы истца рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству.

В соответствии с п. 2.3 правил открытия и обслуживания специального банковского счета в АО «АЛЬФА-БАНК» правовой режим счета должника, основания его открытия и списания с него денежных средств определяются требованиями Закона о банкротстве, в частности, его статьей 138 (Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с п. 3 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Специальный банковский счет должника, открываемый в порядке ст. 138 Закона о банкротстве, предназначен для аккумулирования денежных средств, поступающих по заложенному требованию, а также выручки от продажи предмета залога, с этого счета происходит удовлетворение требований кредиторов в соответствии с правилами, установленными ст. 138 Закона о банкротстве.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 138 Закона о банкротстве в договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 2.4, 2.5 правил открытия и обслуживания специального банковского счета денежные средства, находящиеся на счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов Клиента первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Денежные средства, предназначенные для погашения требований кредиторов первой и второй очереди клиента и оставшиеся после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований залогового кредитора, не погашенной из стоимости залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3.2.3.2 правил банк вправе отказать в выполнении распоряжений о проведении операций по списанию денежных средств со специального счета должника в случаях, предусмотренных законодательством и нормативно-правовыми актами Банка России.

Действия банка по возврату без исполнения платежного поручения № 1 от 21.02.2023 истцу полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и положениям договора специального банковского счета.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Истом также заявлено требование о признании незаконными действий банка.

Указанное требование удовлетворению не подлежит, поскольку истцом избран

ненадлежащий способ защиты права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Ответчик не является лицом, которые перечислены в части 1 статьи 198 АПК РФ и могут отвечать по требованию, основанному на указанной норме права, не относится.

Ответчик не наделен какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу, действия ответчика, оспариваемые по настоящему делу, совершались в рамках гражданско-правового договора, и не вытекают из публичных отношений, следовательно, ответчик не может быть лицом, отвечающим по самостоятельному требованию об оспаривании его действий в данном случае.

Ввиду чего у суда нет оснований для удовлетворения указанного искового требования.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 8:44:00

Кому выдана Давледьянова Елена Юрьевна