Определение от 4 декабря 2025 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-6362-3/2025

г. Кострома 05 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунова Дениса Александровича, рассмотрев заявление ПАО «Совкомбанк» об установлении требований кредитора и включении задолженности по кредитным договорам от 04.09.2022 № 10554207338, от 13.11.2023 № 11935406512, от 13.09.2021 № 11371309444 в общей сумме 719 251,55 руб. в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Алексан-дровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Кострома, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ФИО1 (до изменения фамилии: Зяблицкая, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Калинин, адрес регистрации: Кострома, ул. Привокзальная, д. 10А, кв.5, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 20.11.2025 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Кострома, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ФИО1 (до изменения фамилии: Зяб-лицкая, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Калинин, адрес регистрации: Кострома, ул. Привокзальная, д. 10А, кв.5, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» (ИНН арбитражного управляющего: 621103994531; регистрационный номер в реестре ААУ «Евразия» - 24027; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 390000, <...>, Н5).

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 24.11.2025 и в газете «Коммерсантъ» 29.11.2025.

04.12.2025 ПАО «Совкомбанк» (далее – кредитор, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности по кредитным договорам от 04.09.2022 № 10554207338, от 13.11.2023 № 11935406512, от 13.09.2021 № 11371309444 в общей сумме 719 251,55 руб., из них: 500 953,13 руб. – основной долг, 112 291,09 руб. – проценты, 95 808,30 руб. – неустойки (штрафы, пени), 10 199,03 руб. - госпошлина, в реестр требований

кредиторов должника.

Ознакомившись с указанным заявлением, суд пришел к выводу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункте 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 127 АПК РФ судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Закона о банкротстве.

В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении требования без движения.

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины исчисляется по общим правилам в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в ответе на вопрос № 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» указанного Обзора, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из заявления, у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед кредитором:

- по кредитному договору от 04.09.2022 № 10554207338 на сумму 536 985,40 руб.,

- по кредитному договору от 13.09.2021 № 11371309444 на сумму 66 820,23 руб.,

- по кредитному договору от 13.11.2023 № 11935406512 на сумму 115 445,92 руб.

Госпошлина по кредитным договорам от 04.09.2022 и 13.09.2023 не уплачена, судебные акты, свидетельствующие о том, что она просужена, не представлены.

Госпошлина по кредитному договору от 13.11.2023 уплачена частично, что подтверждается судебным приказом по делу № 2-550/2025 от 28.04.2025, поскольку сумма задолженности, подтвержденная судебным приказом, составляет 94 034,32 руб.

На оставшуюся сумму задол- женности, заявленную кредитором в настоящем заявлении в рамках договора от 13.11.2023 № 11935406512, госпошлина не уплачена.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) за рассмотрение данного требования по всем трем договорам, с учетом представленного судебного приказа от 28.04.2025, сумма госпошлины, подлежащая уплате, составляет 18 131 руб.

Указанное обстоятельство влечет в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ оставление заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, оставить без движения.

2. Заявителю в срок до «12» января 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Представить в суд платежное поручение об оплате государственной пошлины в недостающем размере, либо копии судебных актов, свидетельствующие, что задолженность в рамках кредитных договоров была просужена.

С учетом того, если задолженность была увеличена по сравнению с взыскиваемой в судебном акте (если он будет представлен), то на увеличенную сумму подлежит оплата госпошлины.

При невозможности представления судебного акта, направить в суд ходатайство об истребовании его у соответствующего суда. Ходатайство должно содержать следующие сведения: наименование суда, вынесшего запрашиваемый акт, номер дела, дату вынесения судебного акта.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Д.А. Мосунов