Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А33-16600/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

17 октября 2023 года

Дело № А33-16600/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)

к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возмещении ущерба,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСКРА» (далее – ответчик) о взыскании 20 000 руб. ущерба.

Определением от 09.06.2023 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФИО1.

Определением от 08.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, адресом ответчика является: <...>.

По указанному адресу судом направлена копия определения 09.06.2023 о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства (трек-номер отправления 66000085155837) и определение от 08.08.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (трек-номер отправления 66000087154500).

Указанные письма возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно адресной справке, представленной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю, третье лицо проживает по адресу: <...>.

По указанному адресу судом направлена копия определения от 09.06.2023 о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства (трек-номер отправления 6600008631040) и определение от 08.08.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (трек-номер отправления 66000087154524).

Указанные письма возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.11.2022 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia Bongo 111, г/н <***> под управлением ФИО1 и Toyota Allion, г/н <***> под управлением ФИО3.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 24 ОК №610915 от 17.11.2022, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Kia Bongo» <***> двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем Toyota Allion, г/н <***>.

Согласно справке о ДТП от 17.11.2022, в результате ДТП у автомобиля Toyota Allion, г/н <***> повреждены задний бампер и заднее левое крыло.

Согласно страховому полису №Z9929/046/015172/22 автомобиль Toyota Allion, г/н <***> был застрахован ФИО3 в АО «Альфастрахование». Срок действия полиса – с 17.10.2022 по 16.10.2023 включительно.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору страхования.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту № Z992/046/06818/22 от 29.11.2022, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 403398 от 30.11.2022 г.

Размер ущерба определен на основании экспертного заключения ООО «Автоэксперт» от 24.11.2022 № Z992/046/06818/22.

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП не был застрахован (указанное подтверждается сведениями сайта Российского союза автостраховщиков).

Принадлежность транспортного средства ответчику подтверждается сведениями регистрационного учета, представленными МРЭО ГИБДД (ответ на запрос, поступивший 06.07.2023).

02.12.2022 истец обратился к ответчику с претензией о выплате 20000 руб. убытков.

Ответа на претензию не поступил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 17.11.2022 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia Bongo 111, г/н <***> под управлением ФИО1 и Toyota Allion, г/н <***> под управлением ФИО3.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 24 ОК №610915 от 17.11.2022, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Kia Bongo» <***> двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем Toyota Allion, г/н <***>.

Согласно справке о ДТП от 17.11.2022, в результате ДТП у автомобиля Toyota Allion, г/н <***> повреждены задний бампер и заднее левое крыло.

Согласно страховому полису №Z9929/046/015172/22 автомобиль Toyota Allion, г/н <***> был застрахован ФИО3 в АО «Альфастрахование». Срок действия полиса – с 17.10.2022 по 16.10.2023 ключительно.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору страхования.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 20 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 403398 от 30.11.2022 г.

Размер ущерба и произведенной страховой выплаты, факт выплаты, ответчиком и третьим лицом не оспорены.

Обоснованность размера выплаты (причиненного ущерба) подтверждена экспертным заключением ООО «Автоэксперт» от 24.11.2022 № Z992/046/06818/22.

Из п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 названного Закона) с учетом положений ст. 14.1.

При прямом возмещении убытков страховщик потерпевшего действует от имени страховщика, застраховавшего ответственность виновного лица, при этом то обстоятельство, что ответственность ООО «Искра» не была застрахована, страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля Toyota Allion, г/н <***> выплатил по соглашению между страховыми организациями страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков ФИО3, в связи с чем имеет право заявить регрессное требование к виновнику дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСКРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 000 руб. ущерба, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова