Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № А55-36169/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 апреля 2020 года

Дело №

А55-36169/2019

Решение в виде резолютивной части изготовлено 27 января 2020 года

Мотивированное решение по делу составлено 15 апреля 2020 года

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС"

От 19 ноября 2019 года №

к обществу с ограниченной ответственностью "РОЯЛ АГРО"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОЯЛ АГРО", в котором просит взыскать задолженность по договору №04-06/2013 от 04.06.2013 (акты №41 от 05.05.2019, №43 от 07.05.2019, №46 от 14.05.2019, №48 от 22.05.2019) в размере 700 650 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением ответчику предложено в срок до 17.12.2019 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

Кроме того, указанным определением сторонам разъяснено право на представление в срок до 15.01.2020 дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. В установленные сроки от ответчика поступило заявление о признании иска, согласно которому просит принять признание ответчиком иска полностью и удовлетворить в полном объёме требования истца о взыскании с ответчика 700 650 руб. 00 коп. Заявление судом приобщено к материалам дела в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2019 направлено в адрес истца и ответчика по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ. Указанное определение было получено истцом и ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении №№ 44392541099686, 44392541099679.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

Стороны с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу в суд не обращались, судом в порядке абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" по своей инициативе изготовлено мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВЕЛЕС» (исполнитель – перевозчик) и ООО «РОЯЛ АГРО» (заказчик) заключен договор №04-06/2013 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель организует перевозку и экспедирование грузов согласно заявкам «Заказчика» и в соответствии со стандартами «Заказчика», законодательством Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта Российской Федерации, правилами перевозок, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными настоящим договором.

В силу п. 1.2 договора заказчик предъявляет, а исполнитель принимает к перевозке грузы на основании предварительной заявки.

Согласно п. 1.3 заказчик оплачивает исполнителю стоимость перевозки, стоимость экспедирования и вознаграждение исполнителя.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «ВЕЛЕС» оказало ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 1 324 350 руб. 10 коп., что подтверждается заявками ответчика, актами выполненных работ от 05.05.2019 № 41, от 07.05.2019 № 43, от 14.05.2019 № 46, 22.05.2019 № 48. Кроме того, задолженность ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019 и 30.09.2019. Также, в материалы дела представлен односторонний акт сверки взаимных расчетов от 03.12.2019.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №78 от 09.10.2019 о взыскании долга за несвоевременную оплату по договору № 04-06/2013 от 04.06.2013, о чем свидетельствует заверенная копия почтовой квитанции РПО №44301140037111 от 10.10.2019, а также отчет об отслеживании отправления почты России с почтовым идентификатором 4431140037111 (номеру отправления) с отметкой о вручении ответчику 14.10.2019.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела от ответчика поступило заявление о признании иска, согласно которому просит принять признание ответчиком иска полностью и удовлетворить в полном объёме требования истца о взыскании с ответчика 700 650 руб. 00 коп.

В дальнейшем, от истца поступило заявление, в котором истец указывает на то, что до настоящего времени акт сверки взаимных расчетов от 03.12.2019 не подписан, ответа на претензию исх. № 78 от 09.10.2019, отзыва на исковое заявление в адрес истца не поступало, каких-либо оплат на расчетный счет ООО «ВЕЛЕС» от ООО «РОЯЛ АГРО» с 30.06.2019 по настоящее время также не поступало.

В соответствии с п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 700 650 руб. 00 коп., составляющих задолженность по договору от № 04-06/2013 от 04.06.2013 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 23 986 руб. и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ АГРО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" задолженность по договору №04-06/2013 от 04.06.2013 (акты №41 от 05.05.2019, №43 от 07.05.2019, №46 от 14.05.2019, №48 от 22.05.2019) в размере 700 650 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%; а также 17 013 расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1