Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А56-8676/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8676/2018
09 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Группа компаний "Чистая Энергетика" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб д.22);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЕНЕРАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (адрес: Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ПЕТРОГРАДСКАЯ 22, ОГРН: 1027802491331);

о взыскании 1 202 739,73руб.

при участии

- от истца: ФИО2, протокол № 01 от 19.09.2014;

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 08.01.2018;

установил:

АО "Группа компаний "Чистая Энергетика" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Генеральная строительная корпорация" (далее – Ответчик) о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 руб., пени в размере 202 739,73руб. за период с 31.03.2017 по 19.01.2018 и пени начисленных на сумму долга за период с 20.01.2018 в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности и до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2018 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 04.04.2018.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражений не представил, расчет задолженности не оспорил.

Как следует из материалов дела, 30.03.2017 между АО "Группа компаний "Чистая Энергетика" (далее – Истец, Займодавец) и АО "Генеральная строительная корпорация" (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа № 013/003-2017, согласно которому Займодавец передает Заемщику займ в сумме и на условиях предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется вернуть займ в обусловленный Договором срок.

Согласно п. 2.1 Договора Займодавец передает Заемщику займ в размере 1 000 000руб. в виде денежных средств.

Истец свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежную сумму в размере 1 000 000руб., что подтверждается платежным поручением № 347 от 30.03.2017.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 30.03.2017 по 31.08.2017 и подписанного обеими сторонами, задолженность Ответчика перед Истцом составила 1 000 000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, ответчик не возвратил сумму займа.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму займа в размере 1 000 000руб.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора по существу ответчик доказательств погашения задолженности в размере 1 000 000руб. суду не представил.

Договор займа от 30.03.2017 № 013/003-2017 был согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме, подписан и в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.2 Договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по погашению займа (нарушение сроков в п. 2.2) Займодавец вправе взыскать пени в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности. Начисление пеней начинается с даты перечисления денежных средств Займодавца Заемщику и заканчивается календарным днем погашения всей задолженности по займу.

Требование истца о взыскании пени в размере 202 739,73руб. за период с 31.03.2017 по 19.01.2018 и требование о взыскании пени начисленных на сумму долга за период с 20.01.2018 в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности и до момента фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО "Генеральная строительная корпорация" (ОГРН: <***> дата регистрации: 21.10.1993) в пользу АО "Группа компаний "Чистая Энергетика" (ОГРН <***> дата регистрации: 25.09.2014) сумму займа в размере 1 000 000 руб., пени в размере 202 739,73руб., пени начисленные на сумму долга за период с 20.01.2018 в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности и до момента фактического исполнения обязательства и расходы по уплате госпошлины в размере 25027руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.