Определение от 1 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы



№ 17АП-3315/2026-ГК
г. Пермь
02 апреля 2026 года
Дело № А60-46988/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дружининой О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Местной общественной организации «Режевское общество охотников и рыболовов»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 ноября 2025 года

по делу № А60-46988/2025

по иску Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского муниципального округа Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Местной общественной организации «Режевское общество охотников и рыболовов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

установил:

Апелляционная жалоба ответчика, Местной общественной организации «Режевское общество охотников и рыболовов» (вх. № 17АП-3315/2026(1)-ГК), на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2025 года по делу № А60-46988/2025 подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18 марта 2026 года в 15 час. 57 мин. (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок обжалования определения Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2025 года истек 26 декабря 2025 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Местная общественная организация «Режевское общество охотников и рыболовов» обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства указано на то, что ответчик узнал о решении суда после ареста судебными приставами расчетного счета, уведомлений от суда и истца в адрес ответчика не поступало. Ответчик не менял адрес местонахождения с момента его создания с 2002 года, адрес регистрации и местонахождения ответчика совпадает с адресом, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц: <...>.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев ходатайство Местной общественной организации «Режевское общество охотников и рыболовов» о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В обоснование довода о неполучении корреспонденции от истца и суда ответчик ссылается на адрес его регистрации и местонахождения: <...>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом юридического лица Местной общественной организации «Режевское общество охотников и рыболовов» является: 623750, Свердловская область, <...>.

Приведенный адрес указан в договоре аренды земельного участка № 19 от 25 февраля 2019 года, в ходатайстве об ознакомлении с материалами дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа от 12 марта 2026 года (л.д. 25), в апелляционной жалобе ответчика, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2025 года.

Суд первой инстанции направлял копии определений от 12 августа 2025 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от 08 октября 2025 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания по адресу: <...>, почтовые конверты возвращены в адрес суда первой инстанции по причине истечения срока хранения (л.д. 4, 11).

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Отсутствуют основания для извещения ответчика по фактическому местонахождению.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в данном случае ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела с его участием.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2025 года удовлетворению не подлежит.

Поскольку основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, статьи 117, пунктом 3 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика, Местной общественной организации «Режевское общество охотников и рыболовов», о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Местной общественной организации «Режевское общество охотников и рыболовов».

3. Возвратить ответчику, Местной общественной организации «Режевское общество охотников и рыболовов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № 32 от 16 марта 2026 года.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья О.Г. Дружинина