Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А40-117297/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117297/19-175-511
город Москва
01 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Пахомова Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «БСК» (ОГРН <***>, 630073, <...>) в лице к.у. ФИО2 (630009, г. Новосибирск, а/я 155)

к ответчику – ООО «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» (ОГРН <***>, 115035, <...>),

третьему лицу – ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (ОГРН <***>, 129110, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца – ФИО3 (паспорт, дов-ть от 23.05.19, Диплом 1814598 от 28.06.2003)

от ответчика – ФИО4 (паспорт, дов-ть от 18.09.19, Диплом КБ №96163 от 07.06.2011)

от третьего лица – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Байкальская строительная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения размера заявленных требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, неосновательного обогащения в размере 9 250 463 руб. 01 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 059 руб. 43 коп. за период с 16.02.2019 по 08.05.2019, а также процентов., начисленных по день фактического исполнения обязательств.

Третье лицо, извещенное надлежащими образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явилось.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений, принятых судом.

Ответчик против удовлетворения требований в заявленном размере возражал, представил дополнения, а также контррасчет.

С учетом того, что истцом частично принято доводы ответчика, спор состоит в размере сальдо встречных обязательств.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и ООО «Катерпиллар Файнэншл» (страхователь) был заключен генеральный договор страхования спецтехники № 0008111-123736/12ССТ от 13 ноября 2012 г.

Согласно разделу «Общие положения» страхователь осуществляет на постоянной основе коммерческую деятельность по передаче в лизинг третьим лицам (лизингополучатель/ли) техники и прочего специализированного оборудования (спецтехника), используемых при осуществлении работ, указанных в п. 3.2.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 1.1 договора, настоящий договор заключен в соответствии с ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ», Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)» и другими нормативными документами РФ.

В силу п. 1.3 договора, страховщик обязуется за обусловленную плату (страховая премия) и в соответствии с выданным на основе Заявления-анкеты страховым полисом при наступлении события, обусловленного настоящим договором и полисом, возместить страхователю или соответствующему лизингополучателю (как выгодоприобретателю) причиненный вследствие такого страхового случая ущерб в пределах, установленных настоящим договором и соответствующим полисом. Конкретное лицо (то есть страхователь или соответствующий лизингополучатель), которому страховщик производит возмещение ущерба (получатель страховой выплаты), определяется применительно к конкретному страховому случаю согласно правилам п. 2.3 настоящего договора.

На основании договора финансовой аренды (лизинга) № VTSIB371/1L-13-UF-B от 14.11.2013 ООО «Катерпиллар Файнэншл» передало АО "БСК" валочно-пакетирующую машину CAT 522В серийный номер САТ052ВАГ7С002018, 2013 года выпуска.

На основании генерального договора между сторонами заключен договор страхования в отношении валочно-пакетирующей машины CAT 522В серийный номер САТ052ВАГ7С002018, 2013 года выпуска, в подтверждение чего выдан страховой полис № 0008111-0612084/15ССТ, страховая премия по которому оплачена на основании счета ответчика № 08111-50158/15 от 05.11.2015 г. по платежному поручению № 3826 от 12.11.2015 г. в размере 55 117,36 руб.

Срок действия договора страхования установлен с 27.11.2015 по 01.12.2017, страховая сумма установлена в размере 14 536 758,10 руб. на 1 -й год страхования и 12 458 991,69 руб. на 2-й год страхования.

30.11.2015произошло самовозгорание указанной техники (предмета лизинга).

Лизингополучатель уведомил страховщика о факте наступления данного случая 03.12.2015, однако страховщиком в добровольном порядке сумма страхового возмещения не была выплачена.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-2468/17-14-19 от 31.10.2018 с ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ИНН <***>) взыскано в пользу ООО "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" (ИНН <***>) 14 536 758,10 руб. страхового возмещения, 2 309 779,75 руб. процентов и 97 098 руб. - государственной пошлины, а также установлено, что возгорание валочно-пакетирующей машины CAT 522В произошло в отсутствие виновных лиц.

В соответствии с п. 4.2 договора финансовой аренды (лизинга) № VTSIB371/1L-13-UF-B от 14.11.2013 лизингополучатель выплатил авансовый лизинговой платеж в сумме 180000 долларов США, что с учетом курса Доллара составила 5 883 732 руб., что подтверждается платежным поручением от 2013 года.

За период действия вышеуказанного договора лизингополучателем было внесено 35 периодических лизинговых платежей на общую сумму 11 199 602,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности от 29.03.2019, представленным ответным письмом ООО "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ".

Истец считает, что на стороне ответчика образовалась сумма неосновательного обогащения в виде лизинговых платежей.

Ответчик не оспаривает наличия на своей стороне неосновательного обогащения в части оставшихся лизинговых платежей, однако, считает, что период начисления указан истцом неверно, кроме того, проценты, начисленные на сумму страхового возмещения, не подлежат включению в расчет сальдо.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, договор финансовой аренды (лизинга) от 27.11.2013 №VTSIB371/1L-13-UF-B является расторгнутым (прекращенным).

Исходя из положений п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю при расчете сальдо встречных обязательств, если договор лизинга был расторгнут.

Общая сумма лизинговых платежей согласно договору составляет 24 087 376,24 руб., включая выкупную цену.

Авансовый платеж, предусмотренный договором составляет 5 833 732 рублей. Стоимость предмета лизинга на момент его приобретения - 19 737 444 рублей. Размер вложенного лизинговой компанией финансирования составил 13 853 712 рублей.

Согласно договору лизинга, срок лизинга составляет 48 месяцем, или 1 461 день, отсчитывается с даты передачи предмета лизинга (п. 4.1 общих условий лизинга).

При указанном сроке лизинга ставка платы за финансирование составляет 7,84% в год, из расчета: ((24 087 376,24 - 5 883 732) - 13 853 712) / (13 853 712 * 1 461)) x 365 x 100.

В данном случае договор лизинга был прекращен невозможностью исполнения вследствие гибели предмета лизинга, которая была подтверждена решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018.

Решение суда о взыскании страхового возмещения страховой компанией исполнено 15.02.2019.

При этом, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2018 года (резолютивная часть объявлена 24.09.2018 года) по делу №А45-43763/2018 в отношении АО «БСК» введена процедура наблюдения.

Согласно ст. 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам считаются исполненными, прекращается начисление неустойки.

Таким образом, финансирование лизингодателя может начисляться до 24.09.2018 года, даты введения наблюдения в отношении лизингополучателя, поскольку введение наблюдения было ранее исполнения решения суда о выплате страхового возмещения 18.02.2019.

Начисление платы за финансирование не может быть прекращено до даты возврата финансирования.

Следовательно, причитающаяся лизинговой компании плата за финансирование, исходя из фактического времени пользования финансированием 1 762 дня (27.11.2013 -24.09.2018), составляет 5 246 119,51 рублей, из расчета: 13 853 712 x 7,84% х 1 762 дня/365 дней.

В силу п. 3.2 постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 г. при расчете сальдо встречных обязательств также подлежат учету установленные договором санкции.

Согласно ст. 330 ГК РФ на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку). При этом, как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В данном случае п. 13.7 Общих правил лизинга (являются неотъемлемой частью договора лизинга п. 2.2 договора лизинга) предусмотрено, что при просрочке в оплате любого платежа лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки, подлежащей учету при определении сальдо составляет 2 296 658,73 рублей.

Общая сумма, причитающаяся лизинговой компании по договору лизинга, составляет 21 396 490,24 рублей (13 853 712 + 5 246 119,51 + 2 296 658,73 + 0,00 = 21 396 490,24).

Лизингополучателем уплачены лизинговые платежи (помимо авансового платежа) на сумму 11 199 602,13 рублей. Лизингодателем получено страховое возмещение в размере 14 536 758,10 руб.

Таким образом, сальдо встречных обязательств по договору лизинга составляет 4 339 869,98 руб. в пользу лизингодателя (24 087 376,24- (11 199 602,13 + 14 536 758,10)) = 4 339 869,98).

В связи с изложенным, иск АО «БСК» о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению частично, в размере 4 339 869,98 руб.

В соответствии со ст. 395 проценты за неисполнение денежного обязательства являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

С учетом частичного удовлетворения основного требования, сумма требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит перерасчету, с учетом того, что проценты, начисленные на сумму страхового возмещения также не подлежат включению в расчёт сальдо.

Таким образом, исходя из частичного удовлетворения неосновательного обогащения, суд считает верным периодом начисления - с 16.02.2019 по 08.05.2019.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 75 561 руб. 30 коп.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2019 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «БСК» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» в пользу акционерного общества «Байкальская строительная компания» 4 339 869 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 75 561 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2019 по 08.05.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» в доход бюджета Российской Федерации 45 077 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» в пользу акционерного общества «Байкальская строительная компания» проценты, начисленные на сумму основного долга с 09.05.2019 по день фактического исполнения судебного акта.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Пахомов