Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А60-41725/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41725/2017
19 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АБАЗИНСКИЙ РУДНИК" (ИНН 1905012029, ОГРН 1141902000569)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИ-СТРОЙ" (ИНН 6671060457, ОГРН 1169658125339)

о взыскании 747 161 рубля 41 коп.

при участии в заседании

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 747161 рубль 41 коп., в том числе:

- 706680 рублей – сумма произведенной истцом ответчику предварительной оплаты по договору №98/2016 от 19.12.2016 за товар, планируемый к поставке ответчиком истцу и не поставленный до настоящего времени,

- 40481 рубль 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 по 01.08.2017.

В предварительное судебное заседание 12.09.2017 стороны не явились, дополнительных документов не представили.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» №65 от 20.12.2006).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор №98/2016 от 19.12.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар - трубную продукцию, профиль в количестве, по ценам, сортаменту и в сроки, указанные в подписанных сторонами спецификациях, товарных накладных, счетах-фактурах, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.2 договора №98/2016 от 19.12.2016 спецификация оформляется на партию товара и помимо указанных в предыдущем пункте условий о товаре должна содержать указание на наименование, размеры, марку стали, ссылки на нормативную документацию, содержащую требования к качеству товара, грузоотправителя, грузополучателя, сроки, способ поставки и оплаты, отгрузочные реквизиты. Спецификации оформляются поставщиком в двух экземплярах по утвержденной им форме (приложение №1 к договору) на основании заявок покупателя на поставку товара, содержит ссылку па номер и дату настоящего договора, подписываются уполномоченными представителя поставщика и покупателя и после их подписания сторонами являются неотъемлемой частью настоящего договора. Заявки на поставку товара оформляются покупателем в произвольной форме и должны быть предоставлены поставщику (п.1.3 договора).

В пункте 1.5 договора №98/2016 от 19.12.2016 стороны предусмотрели, что срок поставки согласовывается сторонами непосредственно в спецификации с учетом технологически обусловленных сроков изготовления продукции и производственно-экономических возможностей поставщика. Окончательное решение о сроках поставки принимается поставщиком и отражается в спецификации.

В спецификации от 19.12.2016, являющейся приложением №1 к договору №98/2016 от 19.12.2016, стороны согласовали наименование, количество, а также стоимость подлежащего поставке товара (лист горячекатный ГОСТ 19903-74 50*2000*6000 сталь 35Г2).

Пунктами 4.1-4.2 договора №98/2016 от 19.12.2016 определено, что цена на товар, поставляемый по настоящему договору, является договорной, включает в себя налог на добавленную стоимость, согласовывается в Спецификациях и устанавливается в рублях Российской Федерации. Оплата производится покупателем в порядке 100% предоплаты на основании выставленного поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре. В платежном поручении покупатель обязан указать номер и дату настоящего договора, номер Спецификации и номер счета.

По условиям спецификации от 19.12.2016 к договору №98/2016 от 19.12.2016 ответчик обязался поставить истцу в срок 5 дней со дня оплаты товар лист горячекатный ГОСТ 19903-74 50*2000*6000 сталь 35Г2 в количестве 23,400 тн стоимостью 1413360 рублей.

По условиям спецификации согласована оплата в порядке 50%-ной предоплаты на основании выставленного поставщиком покупателю счета путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет поставщика, оставшиеся 50% - по факту поставки, в течение 10 дней.

Из материалов дела следует, что ответчик выставил истцу на оплату счет №9325 от 26.12.2016 на сумму 1413360 рублей.

Истец в соответствии с условиями спецификации произвел 50% предварительной оплаты планируемого к поставке ответчиком товара.

В качестве доказательства произведенной оплаты предполагаемого к поставке ответчиком товара, истец представил в материалы дела платежное поручение №263 от 27.12.2016 сумму 706680 рублей, в назначении платежа которого указано «оплата по счету №9325 от 26.12.2016 лист г/к ГОСТ 19903-74».

С учетом согласованных сторонами сроков товар, поименованный в спецификации от 19.12.2016, должен быть поставлен ответчиком истцу в срок не позднее 09.01.2017 (с учетом ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно с п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из указанной выше нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.

В связи с неполучением товара в согласованный в спецификации от 19.12.2016 срок истец сообщил ответчику об отказе от договора поставки и потребовал возврата предварительной оплаты за не поставленный товар.

Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное и то, что в материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара на спорную сумму или возврата стоимости товара, поставка на которую ответчиком не произведена, в размере 706680 рублей, требования истца в указанной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательство поставки товара на спорную сумму или возврата стоимости товара, поставка на которую ответчиком не произведена, ответчиком не исполнено, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 40481 рубль 41 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

При проверке произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что истцом неверно определена начальная дата начисления процентов без учета положений п.4 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.4 спецификации от 19.12.2016 к договору №98/2016 от 19.12.2016 срок поставки определен сторонами в течение 5 дней со дня оплаты.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предварительная оплата перечислена истцом 27.12.2016 платежным поручением №263 на сумму 706680 рублей, в связи с чем обязательство по поставке согласованного товара должно быть исполнено ответчиком в срок до 10.01.2017, следовательно, с 10.01.2017 основания для удержания денежных средств у ответчика отпали.

В соответствии с произведенным судом перерасчетом проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2017 по 01.08.2017 составляют 37773 рубля 49 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АБАЗИНСКИЙ РУДНИК" удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИ-СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБАЗИНСКИЙ РУДНИК" 744453 рубля 49 коп., в том числе 706680 рублей основного долга и 37773 рубля 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17877 рублей 97 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "АБАЗИНСКИЙ РУДНИК" в оставшейся части отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В.Марьинских