Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А56-24513/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24513/2020
07 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ" (адрес: Россия 4100, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ, 68, ЛИТЕР Н, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛПРОДТОРГ" (адрес: Россия 396313, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.03.2020)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛПРОДТОРГ" о взыскании по договору от 12.10.2018 №Д18-058684: 119 151,80 руб. задолженности, 8638,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 03.02.2020, проценты, начисленные на сумму задолженности по день вынесения решения.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2019 по 31.07.2020 до 11 471,71 руб., в части взыскания задолженности требования не изменил, просил иск удовлетворить.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил.

Спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор присоединения от 12.10.2018 №Д18-058684 на оказание услуг обмена электронными документами (далее – Договор, условия).

В соответствии с условиями договора истец обязался оказывать ответчику услуги обмена электронными документами, а ответчик обязался оказанные услуги принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора.

В заявлении от 12.10.2018 ответчик выбрал использование сервисов СФЕРА – электронный обмен данными и документами (EDI) и/или Comarch EDI, использование сервисов СФЕРА Курьер, личный кабинет клиента.

Согласно разделу 1 Договора под услугами по сопровождению системы понимается комплекс услуг по сопровождению отдельных сервисов и/или пакета сервисов системы, включая, но не ограничиваясь: предоставление возможности отправки и получения электронных данных и документов без электронной подписи (EDI), электронных документов с усиленной квалифицированной электронной подписью, услуги по настройке взаимосвязей между клиентов и указанным им контрагентом, услуги по автоматическому хранению архивных копий электронных данных и документов клиента согласно абзацу 4 пункта 2.2 настоящих условий, услуги по отправке/получению приглашений, указанных в пункте 3.11 настоящих условий, и услуги сопровождения согласно приложения №3 к условиям.

Пунктом 2.4.5 Договора установлено, что в отдельных случаях, компания вправе в одностороннем порядке предоставлять каким-либо клиентам тарифы и/или условия предоставления услуг, отличные от изложенных в действующей редакции условий предоставления услуг или в договоре присоединения, в зависимости от особенностей отправки и/или получения такими клиентами электронных документов или других оснований. В случае изменения тарифов и/или условий предоставления услуг в период действия договора присоединения такие изменения вступают для клиента в действие с даты, указанной в названых заявлениях, заявке и/или уведомления компании и/или отметки компании о получении заявки/соответствующего заявления.

Стоимость услуг установлена приложением №2 к Договору.

Согласно пункту 2.4.5 Договора установлено, что в отдельных случаях, компания вправе в одностороннем порядке предоставлять каким-либо клиентам тарифы и/или условия предоставления услуг, отличные от изложенных в действующей редакции условий предоставления услуг или в договоре присоединения, в зависимости от особенностей отправки и/или получения такими клиентами электронных документов или других оснований. В случае изменения тарифов и/или условий предоставления услуг в период действия договора присоединения такие изменения вступают для клиента в действие с даты, указанной в названых заявлениях, заявке и/или уведомления компании и/или отметки компании о получении заявки/соответствующего заявления.

Приложением к УПДСФДОП от 31.12.2018 №СЧФ18-0428279 стоимость за один документ составляет 11,8 руб. с НДС.

Пунктом 4.27 Договора стороны обязаны обеспечить своевременное получение сообщений, документов, информации, что означает своевременную проверку уполномоченными лицами клиента и компании сервисов системы электронной почты, исправность и доступность сети связи, оборудования. Стороны несут риски неполучения или неполучения в нужное время сообщений, документов, информации, направленных другой стороной.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора оплата услуг (работ), прав на программное обеспечение (лицензий) по настоящим условиям осуществляется клиентом на основании счета компании не позднее 10 рабочих дней с даты получения счета клиентом, а для ежемесячно (ежеквартально) оказываемых услуг по сопровождению системы – в тот же срок после направления компанией клиенту акта сдачи-приемки услуг, универсального передаточного документа либо счета-фактуры с дополнительной информацией согласно п.п. 6.7-6.9 настоящего раздела, если иное не предусмотрено договором присоединения или документом по п. 3.13 условий.

Согласно пункту 6.6 Договора не позднее 5 рабочих дней с даты поступления от клиента полной оплаты за услуги (работы), если иное не предусмотрено настоящими условиями, а для ежемесячных (ежеквартальных) услуг одновременно с даты выставления клиенту счета на оплату. Компания направляет клиенту посредством сервиса СФЕРА Курьер один экземпляр акта об оказании услуги (и/или выполнения работ) и приложенные к нему, либо счета-фактуры с дополнительной информацией и приложение к такому счету-фактуре (если такое приложение предусмотрено оказанной услугой (выполненной работой)). При этом, услуга (работа) считается оказанной (выполненной) в день составления компанией указанного документа.

Пунктом 6.12 Договора установлено, что клиент в течение пяти рабочих дней с даты получения от компании (пункт 4.28 условий) каждого документа оформленного компанией согласно пунктам 6.7, 6.8, 6.9 и 6.11 настоящего раздела условий, при наличии у него возражений на оказанные услуги (выполненные работы, переданные лицензии) направляет компании мотивированные письменные возражения к ним. Документы, полученные клиентом по пункту 6.9.2 настоящего раздела условий, клиент подписывает со совей стороны и направляет компании один экземпляр такого документа. При отсутствии у компании в течение пяти рабочих дней мотивированного письменного возражения от клиента к документам по пунктам 6.7, 6.8, 6.9 и 6.11 настоящего раздела условий и/или подписанного документа по пункту 6.9.2 настоящих условий обязательства и услуги компании считаются выполненными надлежащим образом и полностью принятыми клиентом без замечаний, а соответствующий документ признается оформленным сторонами.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по оказанию услуг, что подтверждается, представленными в материалы дела актами сдачи-приемки, счетами и универсальными передаточными документами за период с 01.12.2018 по 28.02.2019.

Между тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, подписанные акты в адрес истца не возвратил, мотивированного отказа от их подписания не представил, в связи с чем, у ответчика образовалось 119 151,80 руб. задолженности.

Истец 26.11.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить оставшуюся задолженность. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договорам возмездного оказания услуг, если это не противоречит природе договора и статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Положения статей 720, 753 ГК РФ связывают наступление обязанности заказчика по оплате с подписанием обеими сторонами акта выполненных работ.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Из представленных в материалы дела доказательств видно, что ответчик от подписания акта уклонился, доказательств мотивированного отказа в принятии результата работ в соответствии с требованиями статьи 753 ГК РФ не представил, оплату не произвел.

Указанные обстоятельства позволяют признать выполненные истцом работы сданными заказчику и подлежащими им оплате.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что факт оказания спорных услуг подтверждены материалами дела, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате указанных услуг, исковые требования о взыскании 119 151,80 руб. общей задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца (с учетом принятых уточнений) размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2019 по 31.07.2020 составил 11 471,71 руб. Расчет истца проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛПРОДТОРГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ" 119 151,80 руб. задолженности, 11 471,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4834 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛПРОДТОРГ" в доход федерального бюджета 85 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.