Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А25-1613/2023

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


19 сентября 2023 года Дело №А25-1613/2023


Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2023 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» (юр.адрес: 08224, ул.Паре Лаурадо, 172,Терраса, Барселона, Испания; адрес для корреспонденции: индивидуальный предприниматель ФИО1, 400062, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304091117800072, ИНН <***>, 369210, <...>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 30 000 рублей, в том числе:

- компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – Дотти (DOTTY) в размере 10 000 рублей;

- компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – Лала (LaLa) в размере 10 000 рублей;

- компенсация за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак №727417 в размере 10 000 рублей.

Судебные расходы в размере стоимости вещественных доказательств в сумме 320 рублей, почтовых расходов в размере 126 рублей, стоимости заказа выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей просит взыскать с ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца путем использования товарного знака №727417 ("CRY Babies"), а также произведений изобразительного искусства изображений Дотти (DOTTY) и Лала (LaLa) в отсутствие разрешения правообладателя, сумма компенсации определена в соответствии с подп.1 п.4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Определением от 19 июня 2023 года исковое заявление принято к производству и принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Указанным определением суд установил сроки для представления отзыва на исковое заявление и дополнительных документов по делу.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

21.08.2023 судом принято определение о рассмотрении искового заявления «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» по общим правилам искового производства. Проведение предварительного судебного разбирательства назначено на 12 сентября 2023 года.

В судебное заседание представители сторон не явились. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и открыл судебное заседание в первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, компания является обладателем исключительных прав на товарный знак №727417 ("CRY Babies"), что подтверждается свидетельством на товарный знак №727417, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 11.09.2019, дата приоритета 17.01.2019, срок действия до 17.01.2029.

Товарный знак №727417 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 28 классе Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

Кроме того, компания обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства:

- изображение Дотти (DOTTY);

- изображение Лала (LaLa).

Согласно Гарантии авторских прав вышеуказанные произведения были созданы Майсан Джулия Маджур и ФИО3 Эдет во время работы в компании IMC Toys, S.A., при этом все исключительные права переданы в полном объеме компании IMC Toys, S.A. с даты создания 24.07.2017. Кроме того, экземпляр указанных произведений прошел регистрацию и депонирование, в результате чего было выдано свидетельство о депонировании произведений, зарегистрированное в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС за №019-008599 от 20.08.2019 с указанием в качестве правообладателя данных произведений - IMC. TOYS, S.A. Изображения произведений приведены в альбоме депонируемых произведений, а также в Гарантии авторских прав.

Указанные выше обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

19.08.2022 в торговом павильоне по адресу: <...>, был установлен и задокументирован, в том числе, под видеофиксацию, факт предложения к продаже и реализации от имени ответчика предпринимателя ФИО2 товара – "Кукла" в картонной упаковке с изображением товарного знака №727417, а также персонажей Дотти (DOTTY); Лала (LaLa), обладающих техническими признаками контрафактности (внешними признаками, отличающими легальную продукцию от нелегальной).

На данном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком №727417 и произведениями изобразительного искусства (изображение персонажей) Дотти (DOTTY); Лала (LaLa)", права на которые принадлежат компании Ай-ЭМ-СИ ТОЙЗ.

Кроме того, сам товар является воспроизведением фигурки персонажа из серии «CRY Babies (Край Бэбиес)».

Спорный товар относится к 28 классу МКТУ – игры, игрушки, комнатные игры (предметы для игр).

Факт реализации указанного товара от имени предпринимателя подтверждается копией кассового чека от 19.08.2022, в том числе на сумму 320,00 рублей, спорным товаром, а также видеосъемкой контрольной закупки, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешение на использование спорных произведений и товарного знака путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком образов персонажей и товарного знака при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав истца.

Досудебная претензия истца с требованием о добровольном возмещении компенсации оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков, в том числе в виде выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского права и на товарные знаки входят факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

Указанные обстоятельства относятся к бремени доказывания истца, в то время как ответчик может представлять доказательства отсутствия факта нарушения либо законности использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности.

Факт наличия у истца исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства, в защиту которых предъявлен настоящий иск, а также факт нарушения исключительных прав истца ответчиком путем реализации без согласия правообладателя спорных товаров подтверждены материалами дела.

В материалы дела представлен компакт-диск с записью процесса покупки контрафактного товара и кассовый чек, подтверждающие факт покупки спорного товара в торговой точке ответчика 19.08.2022.

Кассовый чек от 19.08.2022 содержит реквизиты, необходимые для данного вида документа: дату документа, количество и стоимость приобретенного товара, адрес реализации, ФИО ответчика – предпринимателя.

В соответствии с абзацем третьим п.3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Материалами дела подтверждается, что на проданном ответчиком товаре (кукла) размещено изображение спорного товарного знака и изображения пяти персонажей анимационного сериала Дотти (DOTTY); Лала (LaLa)"».

Таким образом, ответчик одним действием нарушил права на шесть объектов интеллектуальной собственности – товарный знак и пять произведений изобразительного искусства.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из материалов дела следует, что истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей за каждый случай нарушения исключительного права. В ходе рассмотрения спора истцом требования уточнены и за каждый случай нарушения сумма компенсации заявлена в размере 10 000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доводы лиц, участвующих в деле, суд считает заявленную сумму компенсации соразмерной, разумной и справедливой.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика понесенных судебных издержек, в том числе: 2000 рублей госпошлины, 320 рублей расходов по приобретению контрафактного товара, 126 рублей почтовых расходов, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Указанные расходы подтверждаются надлежащими доказательствами.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» удовлетворить.

Взыскать с индивидуально предпринимателч Гебенова Муратбия Шагабановичп (ОГРНИП 304091117800072, ИНН <***>) в пользу «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» (номер налогоплательщика А08667370) денежные средства в размере 32 646 (Тридцать две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей, в том числе:

- сумма компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – Дотти (DOTTY) в размере 10 000 рублей;

- сумма компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – Лала (LaLa) в размере 10 000 рублей;

- сумма компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак №727417 в размере 10 000 рублей,

- судебные расходы в размере стоимости вещественных доказательств в сумме 320 рублей;

- почтовые расходы в размере 126 рублей,

- расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2000 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Ф.Б. Байчорова