Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А40-67329/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-67329/21-58-473
09 июня 2021 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "НЭТ БАЙ НЭТ ХОЛДИНГ" (ОГРН 1067746398411, 127006, МОСКВА ГОРОД, ОРУЖЕЙНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 41, ОФИС 5.11)

к ответчику ООО "ЕВАДЕНТ" (ОГРН 1178617004004, 628404, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, СУРГУТ ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ УЛИЦА, ДОМ 30)

о взыскании задолженности по договору № 1128004 от 10.07.2017г. в размере 11.155,56 руб., неустойки за период с 28.11.2018г. по 23.03.2021г. в размере 11.155,56 руб.,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2021г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "НЭТ БАЙ НЭТ ХОЛДИНГ" к ответчику ООО "ЕВАДЕНТ" о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2021г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 28.05.2021г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор № 1128004 от 10.07.2017г., согласно п. 2.1. которых оператор (истец) оказывает клиенту (ответчик) услуги связи и при необходимости выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования для оказания услуг по договору, а клиент обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

В соответствии с п. 4.10 договора если заказом к договору предусмотрена система оплаты услуг посредством отложенного платежа, оператор выставляет клиенту счет-фактуру, акт об оказании услуг и счет на оплату фактически оказанных услуг не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, с последующим направлением документов по адресу клиента, указанному в разделе 11 договора, либо вручения документов уполномоченному представителю клиента под роспись.

Согласно п. 4.11. договора при оплате услуг посредством отложенного платежа, клиент оплачивает счет за услуги оператора не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 4.13. договора если до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оператор не получил от клиента письменную мотивированную претензию клиента с отказом от подписания акта, акт считается подписанным, услуги считаются надлежаще оказанными, принятыми клиентом в полном объеме и подлежащими оплате.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 01.01.2019г. стороны пришли к соглашению расторгнуть договор № 1128004 от 07.07.32017г. с 01.01.2019г.

В соответствии п. 3 дополнительного соглашения от 01.01.2019г. в случае имеющейся у абонента задолженности по договору и на основании акта сверки взаимных расчетов абонент обязуется погасить задолженность не позднее 31.01.2019г.

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги на сумму 11.155,56 руб., задолженность подтверждается надлежащими и достаточными доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены, представленные истцом доказательства не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно п. 6.5. договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, а также иных платежей согласно условиям договора, оператор имеет право взыскать с клиента неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока соответствующего платежа, но не более суммы, подлежащей оплате. Клиент обязан уплатить сумму начисленной неустойки в течение 3 рабочих дней со дня получения соответствующего требования оператора.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 28.11.2018г. по 23.03.2021г. в размере 11.155,56 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЕВАДЕНТ" в пользу ООО "НЭТ БАЙ НЭТ ХОЛДИНГ" задолженность в размере 11.155 (Одиннадцать тысяч сто пятьдесят пять) руб. 56 коп., неустойку в размере 11.155 (Одиннадцать тысяч сто пятьдесят пять) руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Жура О.Н.