Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А33-19108/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2021 года

Дело № А33-19108/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.09.2021.

В полном объёме решение изготовлено 27.09.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибремстроймонтаж" (ИНН 2461026237 , ОГРН 1032401980192, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью центр строительных технологий "НОРТОН" (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании долга, процентов,

в судебном заседании присутствуют:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 24.04.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибремстроймонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью центр строительных технологий "НОРТОН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору в размере 1 299 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 924 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.07.2021 возбуждено производство по делу.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 1 299 000 руб. долга, 132 831 руб. процентов. Ответчик против принятия уточнений не возражает. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учётом принятых уточнений.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного Кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.02.2021 года между ООО «СРСМ» и ООО ЦСТ «НОРТОН» заключен договор № 1/02, предметом которого является оказание услуг транспорта и спецтехники. Согласно пункту 3.3. договора оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в 15-ти (пятидневный) срок после подписания путевых листов и актов. Выполненные работы подтверждаются: Справкой ЭСМ-7 № 6 от 11.03.2021 года, Справкой ЭСМ-7 № 14 от 31.03.2021 года, Актом № 6 от 11.03.2021 года, Актом № 14 от 31.03.2021 года.

Задолженность заказчика перед исполнителем на 19.07.2021 года составляет 1299 000 рублей.

21.05.2021 в адрес ответчика направлена претензия, которую он получил, согласно штампа почтового уведомления, 02.06.2021 года.

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не оспорил. Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного Кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств.

Правоотношения сторон регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Выполненные работы подтверждаются: Справкой ЭСМ-7 № 6 от 11.03.2021 года, Справкой ЭСМ-7 № 14 от 31.03.2021 года, Актом № 6 от 11.03.2021 года на сумму 861 000 руб., Актом № 14 от 31.03.2021 года на сумму 438 000 руб., подписанными сторонами.

Задолженность заказчика перед исполнителем на 19.07.2021 года составляет 1299 000 рублей.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком факт оказания услуг и их объемы не опровергнуты; доказательства оплаты услуг не представлены. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании 1299 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 132 831 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд нарушений не установил.

Исковые требования подложат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 27 318 руб.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 27 409 рублей по платежному поручению от 19.07.2021 № 230.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного Кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, ответчик требования признал, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 8 195,40 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 19 122,60 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью центр строительных технологий "НОРТОН" (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибремстроймонтаж" (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 431 831 руб., из них: 1 299 000 руб. основной долг, 132 831 руб. неустойка, а также 8 195 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибремстроймонтаж" (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 19 122 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 230 от 19.07.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева