Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А12-27245/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«13» апреля 2023 г. Дело № А12-27245/2022

Резолютивная часть решения объявлена «13» апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен «13» апреля 2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Курбатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Транс-Агро» (400088, <...>, этаж 3, помещение 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) результаты процедуры наблюдения, при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО1 и представителя уполномоченного органа ФИО2 (по доверенности № 218 от 21.12.2022),

УСТАНОВИЛ:

12.10.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился ФИО3- ФИО4 (далее – заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Транс-Агро» (далее – ООО «ТЭК-Транс-Агро», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.10.2020 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу № А12-27245/2022 о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 05.12.2022 в отношении ООО ООО «ТЭК-Транс-Агро», введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1. Информационное сообщение в газете «Коммерсантъ» опубликовано 10.12.2022.

05.04.2023 в суд от временного управляющего поступили отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 30.03.2023, на котором принято решение избрать следующую процедуру банкротства – конкурсное производство, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение по результатам проведения анализа сделок, реестр требований кредиторов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из актуальных сведений, размещенных в ЕГРЮЛ, ООО «ТЭК- Транс-Агро» зарегистрировано 10.06.2014, основным видом экономической деятельности должника является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (ОКВЭД 52.29).

Согласно анализу финансового состояния, проведенному временным управляющим, восстановление платежеспособности должника невозможно, согласно ответам на запросы

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

2 регистрирующих органов недвижимое имущество у должника отсутствует, вместе с тем должник располагает достаточным количеством активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, так как за должником зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки VolkswagenPolo, 2016 г.в., цвет черный, VIN <***>, сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, проверка признаков фиктивного банкротства не производилась, так как дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора (п.11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855).

2

В реестр требований кредиторов по результатам процедуры наблюдения включены требования двух кредиторов на общую сумму 888 473,38 руб.

Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

Таким образом, у должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Ходатайство, предусмотренное абзацем 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

В силу ст. 12 Закона о банкротстве вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов, состоявшееся 30.03.2023, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «ПАРИТЕТ»

Принимая во внимание выводы временного управляющего, изложенные в анализе финансового состояния должника, основываясь на решении первого собрания кредиторов, оценивая представленные письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, установленных ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, суд полагает, что имеются основания для введения процедуры конкурсного производства в отношении должника. Оснований для применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

Саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «ПАРИТЕТ» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, ее письменное согласие быть утвержденной арбитражным судом конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «ТЭК-Транс-Агро».

3 Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО1, член Саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «ПАРИТЕТ», кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

3

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 75, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Транс-Агро» (400088, <...>, этаж 3, помещение 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 5 (пять) месяцев до 13.09.2023.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19046, почтовый адрес для корреспонденции: 404111, Волгоградская област, г. Волжский, опс-11, а/я 558), члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «ПАРИТЕТ».

Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 12 сентября 2023 года на 09 час. 20 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 540.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Транс-Агро» в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья Е.Б. Смагоринская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:42:00Кому выдана Смагоринская Екатерина Борисовна