Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А68-2998/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

Дело № А68-2998/2019
г. Тула
25 ноября 2019 г.
Дата объявления резолютивной части решения 22 ноября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме 25 ноября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда каб. № 109 исковое заявление

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года в размере 1 218 261 рублей 29 копеек, пеней в размере 224 685 рублей 74 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо – Акционерное общество «Тульские городские электрические сети»,

при участии:

от акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (истец): ФИО2 представитель по доверенности, паспорт РФ,

от общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Наш дом» (ответчик): ФИО3 представитель по доверенности, паспорт РФ,

от Акционерного общества «Тульские городские электрические сети» (АО «ТГЭС»): не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» о взыскании, с учетом уточнения от 22.11.2019г., долга за май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года в сумме 1 218 261 руб. 29 коп., пеней в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 224 685 руб. 74 коп., рассчитанных по состоянию на 03.12.2018г., с дальнейшим взысканием по день фактического исполнения обязательств.

Истец пояснил, что ответчик является управляющей организацией. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ ответчик с 01.01.2017 получает плату за содержание жилых помещений, включающую в себя плату за коммунальные ресурсы, в т.ч. электроэнергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах. В связи с этим истец определил задолженность управляющей организации, как разницу между объемом энергии, определенном по показаниям ОДПУ и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что исполнителем коммунальной услуги по поставке электрической энергии в многоквартирные дома, управление которыми осуществляет ответчик, является сам истец, т.к. между истцом и ответчиком отсутствует договор на поставку электрической энергии, оплата за потребленную электроэнергию вносится потребителями непосредственно ресурсоснабжающей организации, ответчик также не признал требования по причине истечения срока поверки трансформаторов тока измерительного прибора учета (ОДПУ) по адресам <...> указывает на необходимость корректировки объема за ноябрь 2015 - март 2016 выставленной в марте 2017 по ул. Вильямса д.12А по причине того, что этот объем рассматривается в деле А68-8609/2017 и за апрель 2017 г. по причине того, что данный период рассматривается в деле А68-8609/2017; указывает на необходимость корректировки превышения объема показаний ИПУ над объемом по показаниям ОДПУ в последующих расчетных периодах.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Довод ответчика о том, что отсутствие заключенного между ним и истцом договора освобождает ответчика от обязанности производить истцу оплату электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, опровергается содержанием ст.ст. 154, 155 ЖК РФ, в соответствии с которыми получаемая управляющими организациями плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников и нанимателей жилого помещения включает в себя с 01.01.2017 плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с этим истец правомерно взыскивает с ответчика стоимость электрической энергии, использованной в спорный период на общедомовые нужды.

Доказательств исполнения в спорный период предусмотренной п. 6 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №354) обязанности по предоставлению истцу сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирных домах, а также направлению уведомлений собственникам нежилых помещений в многоквартирных домах о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, ответчик не представил.

В Рекомендациях Научно-консультативного Совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа по проблемам применения гражданского и процессуального законодательства от 31.05.2018 указано следующее:

В абзаце 4 пункта 6 Правил №354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям. Из указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном толковании следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить собственникам уведомления о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг. Совершение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Суд, рассматривающий настоящий спор, разделяет вышеприведенную правовую позицию.

В ходе рассмотрения дела истцом были произведены уточнения исковых требований, с учетом отрицательных корректировок на сумму 36 327 руб. 94 коп., из расчета исключены доначисления объема э/э за ноябрь 2015 - март 2016 выставленной в марте 2017 по ул. Вильямса д.12А, уточнен период взыскания долга за май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, итого в сумме 1 976 649 руб. 28 коп. с учетом оплат в сумме 722 060 руб. 05 коп., предъявлена ко взысканию задолженность в сумме 1 218 261 руб. 29 коп.

В части пояснений ответчика об истечении срока поверки трансформаторов тока в общедомовых измерительных комплексах по адресу Тула, ул. Вильямса 12а сетевая организация АО «ТГЭС» представила акты допуска общедомовых приборов учета по адресу Тула, ул. Вильямса 12а от 29.10.2012, подтверждающие проведение указанной процедуры с участием потребителя, акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, а также письменное пояснение, в котором указала, что согласно акту от 01.09.2011 №483 по разграничению ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений, ВРУ жилого дома находится в зоне обслуживания абонента. При принятии в управление жилого дома соблюдение обязанности по оснащению средствами учета, проведению периодических поверок является обязанностью управляющей организации. 19.10.2017 при проведении проверки сотрудниками АО «ТГЭС» было установлено истечение межповерочных интервалов трансформаторов тока и выдано соответствующее предписание ООО УК «Наш дом» на их замену, которое было исполнено 13.03.2018 г. (см. письмо ООО УК «Наш Дом» №01/03 от 01.03.2018 и акты допуска приборов учета в эксплуатацию от 13.03.2018г.).

Согласно п. 59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

Согласно вышеуказанной норме права определение объема потребления электроэнергии с 19.12.2017 по 13.03.2018 должно быть произведено, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем. Требований о применении расчетного способа к предыдущим периодам (до выявления истечения межповерочных интервалов) действующее законодательство не содержит.

Суд с вышеназванной правовой позицией сетевой организации согласен.

Законодательство не содержит правила о ретроспективном применении, в случае установления факта истечения межповерочного интервала приборов учета, расчетного метода определения объемов потребленной электроэнергии за весь прошлый период, начиная с даты истечения срока поверки.

Аналогичный вывод содержится в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2019 г. по делу №А68-4061/2017.

В части пояснений ответчика об истечении срока поверки трансформаторов тока в общедомовых измерительных комплексах по адресу Тула ул. Хомяковская д.5 сетевая организация АО «ТГЭС» представила акты допуска общедомовых приборов учета по адресу Тула, ул. Хомяковская д.5 от 04.07.2014, подтверждающие проведение указанной процедуры с участием потребителя в котором указана дата истечения МПИ трансформаторов тока – 2017 год, дата истечения МПИ счетчика – 3 кв. 2025г., а также акт замены трансформаторов тока от 13.06.2017г. с датой истечения МПИ трансформатора тока 2025г.

В связи с предоставленным в дело АО «ТГЭС» актом замены трансформаторов тока от 13.06.2017г. с датой истечения МПИ трансформатора тока 2025г. суд отмечает, согласно пункта 1 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 1).

Прибор учета был введен в эксплуатацию в 2014 году с участием потребителя, в котором указана дата истечения МПИ трансформаторов тока – 2017 год, дата истечения МПИ счетчика – 3 кв. 2025г. и с этого времени использовались при определении объема потребляемой МКД электроэнергии.

Сам факт установки прибора учета и их исправность, ответчик не оспаривает. Доказательств отсутствия технической возможности установки общедомовых приборов учета ответчик не предоставил.

Следовательно, при наличии в материалах дела акта замены трансформаторов тока от 13.06.2017г. с датой истечения МПИ трансформатора тока 2025г., ОДПУ не может быть признан не расчетным.

Обоснованность произведенного истцом арифметического уточненного расчета долга ответчиком не оспаривались.

С учетом изложенного, суд считает уточненные исковые требования истца к ответчику на сумму 1 218 261,29 руб. подлежащими полному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацами 8 - 10, предусматривающими обязанность потребителей уплатить пени за нарушение обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Положениями пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусмотрено, что абзацы пятый - шестой подпункта "а" пункта 9 закона вступают в силу с 01.01.2016.

При этом согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пени, установленные Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37).

Истцом произведен расчет размера неустойки в отношении задолженности за период с май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года с 16.06.2017 по 03.12.2018.

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки предъявляемой к взысканию с ответчика периодов отраженных выше, ключевых ставок Банка России действующих как на дату фактической оплаты задолженности, так и на момент вынесения решения по делу, с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной в отношении задолженности за период за период с май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года с 16.06.2017 по 03.12.2018 в размере 224 685 рублей 74 копеек.

Поскольку на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга ответчиком не уплачена, истец просит суд взыскать пени по день фактической оплаты основного долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Нормы Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" не содержат положений, предусматривающих более короткий срок для начисления неустойки, а также ограничений размера суммы неустойки.

При этом в абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отражено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга ответчиком не уплачена, требование истца о взыскании пени с 04.12.2018 года по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования АО "ТНС энерго Тула" удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 429 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с принятым решением и изменением исковых требований в пользу истца подлежит возвратить из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 738 рублей, как излишне уплаченную платежным поручением №4801 от 05.03.2019г.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л :

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 218 261 руб. 29 коп, о взыскании пени в размере 224 685 руб.74 коп., о взыскании пени до момента фактической оплаты задолженности, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш дом» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность в размере 1 218 261 руб. 29 коп., пени по состоянию на 03.12.2018 г. в сумме 224 685 руб. 74 коп., а всего 1 442 947 рублей 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 429 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш дом» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени рассчитанную на сумму задолженности согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ начиная с 04.12.2018 года по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 738 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия в полном объеме.


Судья С.В. Нестеренко