Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А45-13372/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-13372/2018

 «10» июля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено  10 июля 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,     

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Пигеевой А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Сибирский закупочный союз   «ТЗС-Сибирь»

к ответчику:     обществу  с ограниченной ответственностью Торговый дом «Узагроэкспорт-Сибирь»

о взыскании денежных средств  в сумме 652 377 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами    в сумме  42 283  рублей 86 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.04.2018,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.03.2018,


        Истец- общество с ограниченной ответственностью Сибирский закупочный союз   «ТЗС-Сибирь»(далее-ООО  «ТЗС-Сибирь»)  обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу  с ограниченной ответственностью Торговый дом «Узагроэкспорт-Сибирь» (далее-ООО ТД «Узагроэкспорт-Сибирь») о взыскании денежных средств в сумме 652 377 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2017 по 04.04.2018 в сумме 42 283 рублей 86 копеек.

        Ответчик-  ООО ТД «Узагроэкспорт-Сибирь» не согласен с иском, просит в иске отказать, считает, что товар поставлен полностью, а истец оплату произвел только за часть товара.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей сторон,   суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что 03.05.2017 между ООО «ТЗС-Сибирь»  (Покупатель) и ООО ТД «Узагроэкспорт-Сибирь» заключен договор поставки № 11п/17, с учетом протокола разногласий от 03.05.2017 и дополнительным соглашением к договору от 02.04.2018.

                Предметом договора  является поставка товара надлежащего качества на определенных настоящим договором условиях, в том числе в адрес третьих лиц (Грузополучателей), перечень которых согласован в дополнительном соглашении к настоящему договору.

              Согласно п. 2.6 договора, датой поставки товара считается дата, указанная в накладной, подписанной  уполномоченными представителями сторон при отгрузке продукции Поставщиком и приемке товара Покупателем, если иное не предусмотрено в Спецификации.

             Согласно п. 5.1 договора, цена товара согласовывается сторонами на момент поставки и отражается в Спецификации либо в товарной накладной.

             В соответствии с п. 6.1 договора, если иное не согласовано сторонами в Спецификации, расчеты за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре, в срок не позднее 7 дней с момента получения товара на складе Покупателя /Грузополучателя.

                Истец,  ссылаясь на то, что был оплачен товар по платежным поручениям № 2515 от 21.06.2017 на сумму 694 089 рублей и № 2525 от 22.06.2017 на сумму 844 480 рублей, а  всего в сумме 1 538 596 рублей,  поставка товара была осуществлена в количестве одного автомобиля в размере 9 136 кг на сумму 886 192 рублей,    в связи с чем, у ответчика имеется задолженность за оплаченный, но не поставленный  товар в сумме 652 377 рублей.

             Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

              Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи  516 Гражданского кодекса  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

   Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

   В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

                   В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке товара, у ответчика имеется задолженность в суме 652 377 рублей.

           Доказательств поставки товара на указанную сумму или возврата денежных средств ответчик не представил.

             Доводы ответчика о том, что товар был поставлен в адрес истца полностью,  судом во внимание не принимается,  поскольку документальных доказательств ответчиком не представлено.

    В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (статья 41 АПК РФ).

    Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1).

  В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

                 Из материалов дела усматривается, что ООО «ТЗС-Сибирь»  перечислил в адрес  ООО ТД «Узагроэкспорт-Сибирь» денежные средства, что подтверждается  платежными  поручениями: № 2184 от 31.05.2017 в сумме  361 800 рублей,  №2212 от 01.06.2017 в сумме 32 400 рублей; №  2515 от 21.06.2017 в сумме 694 089 рублей; № 2525 от 22.06.2017 в сумме 844 480 рублей; № 2572 от 23.06.2017 в сумме 441 157 рублей 25 копеек; №2573 от 23.06.2017 в сумме 497 896 рублей 50 копеек, а всего на сумму 2 871 822 рублей 75 копеек.

             Ответчик произвел поставку товара (томаты), что подтверждается товарными  накладными № 2 от 14.06.2017 на сумму 892 096 рублей 50 копеек, № 3 от 14.06.2017 на сумму 441 157 рублей 26 копеек, № 7 от 05.07.2017 на сумму 679 000 рублей. Кроме того, по товарной накладной № 7 от 05.07.2017  был поставлен излишний товар в размере  2 136 кг, который также был принят истцом.

               Пунктом  2.6 договора поставки №11П/17 от 03.05.2017 установлено, что датой поставки считается дата, указанная в накладной, подписанной уполномоченными лицами.

              Ответчик в материалы дела представил только указанные выше товарные накладные, которые подписаны сторонами и  истцом не оспариваются. Факт поставки  товара в оспариваемой сумме ответчиком не доказан.

               В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

             За период с 23.06.2017 по 04.04.2018 на сумму денежных средств в размере 652 377 рублей начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 283 рублей 86 копеек. Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчет ответчик не представил.

   Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной  пошлины  подлежит взысканию с ответчика.

     Руководствуясь статьями  110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


                               Р Е Ш И Л :


    Иск удовлетворить.

           Взыскать  с общества  с ограниченной ответственностью Торговый дом «Узагроэкспорт-Сибирь»  ( ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Сибирский закупочный союз   «ТЗС-Сибирь»  (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 652 377 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  23.06.2017 по 04.04.2018   в сумме  42 283  рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 893 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ.



Судья                                                                   Чернова О.В.