Резолютивная часть решения от 20 мая 2024 г. по делу № А43-5006/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть дело № А43-5006/2022

г. Нижний Новгород 21 мая 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны

(шифр судьи 7-86), при ведении протокола секретарем Манжиевой Д.С., рассмотрев в судебном

заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:

<***>, ИНН: <***>) г. Казань республика Татарстан,

к ответчикам: 1) Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Навашино Нижегородская область,

2) Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление

автомобильных дорог» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

3) обществу с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНЫЙ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ

УЧАСТОК НАВАШИНО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) р.п. Вача, Нижегородская область при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, 1) ФИО2, с. Натальино, Нижегородская область, о взыскании 119 375 руб. 00 коп.,

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) г. Казань <...> 700 руб. 00 коп. ущерба, а также 446 руб. 31 коп. расходов на проведение независимой оценки, 8 руб. 00 коп. почтовых расходов, 454 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

В остальной части иска истцу отказать.

2. В удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Навашино Нижегородская область, обществу с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНЫЙ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК НАВАШИНО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) р.п. Вача, Нижегородская область, истцу отказать.

3. Расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 2 565 руб. 00 коп. отнести на Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород.

4. Расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 22 435 руб. 00 коп. отнести на истца.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) г. Казань республика Татарстан, в пользу Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 435 руб. 00 коп. расходов на проведение судебной экспертизы.

5. Произвести зачет встречных требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) г. Казань республика Татарстан, в пользу Государственного

казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 826 руб. 69 коп. денежных средств.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

6. Перечислить после вступления в законную силу судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой судебной экспертизы Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области 25 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы по реквизитам, указанным в счете.

7. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина