Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А65-17235/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-17235/2019

Дата принятия решения – 23 сентября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гайнуллиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой", Свердловская область, г.Екатеринбург, (ОГРН , ИНН 6670026460) к Обществу с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Энергопрогресс", г. Казань, (ОГРН 1031625403831, ИНН 1657043757) о взыскании 248 191 641.51 рублей штрафа.

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ТатЭнерго».

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 04.03.2019 г.,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019 г.,

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности от 21.05.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой", Свердловская область, г.Екатеринбург, (ОГРН , ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Инженерный центр "Энергопрогресс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 248 191 641.51 рублей штраф.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступил отзыв на исковое заявление, которым ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что основания для применения штрафа отсутствуют, поскольку изменения в рабочую документацию вносились по согласованию с истцом по этапам, замечаний по сданной рабочей документации не предъявлялись, кроме того истец неверно исчислил сумму штрафа.

Истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представил дополнение к возражениям на отзыв ответчика.

Ответчик иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо не согласилось с заявленными исковыми требованиями, считает их не обоснованными, ранее представил в суд отзыв на исковое заявление, которым пояснил, что работы ответчиком выполнены без разногласий и замечаний, указал, что штраф начисленный истцом установлен договором за возврат всей рабочей документации, а не отдельных ее разделов.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, соглашением о замене стороны в договоре от 16.06.2016г. Заказчиком по Договору №305/401С-16 от 22.03.2016г. стал ООО «Управляющая компания «Уралэнергострой» (Истец). В процессе применения рабочей документации подавляющее большинство комплектов рабочей документации неоднократно возвращалось на доработку по причине выявления недостатков, не связанных с изменением проектной документации. В соответствии с п.7.2.2. Договора: «при наличии замечаний к рабочей документации со стороны Заказчика, согласующих органов Подрядчик оплачивает Заказчику штраф в размере 0,1% от стоимости работ, определенной п.3.1 настоящего договора, в связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием об уплате штрафа. Оставление претензии истца без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, 22.03.2016 между ОАО «Генерирующая компания» и ответчиком был заключен договора №305/401с-16/Д370/1239 на разработку рабочей документации, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства: Разработать в несколько этапов согласно приложению № 2 рабочую документацию по объекту: «Строительство двух энергоблоков Казанской ТЭЦ-1 общей установленной электрической мощностью 230 МВт». Технические, экономические и другие требования к рабочей документации, являющейся предметом настоящего договора по п. 1.1, изложены в утверждённом Задании на проектирование, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1). Разработка рабочей документации Подрядчиком и ее приемка Заказчиком осуществляются по этапам. Состав этапов и календарный план выполнения работ, стоимость разработки этапов рабочей документации приведены в Приложениях № 2, 3, 4 к настоящему договору. Рабочая документация должна соответствовать: требованиям Технических регламентов, Национальных стандартов и Сводов правил, обязательных к применению, Заданию на проектирование, отраслевым нормативным документам (стандарты организации), требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, законодательству Российской Федерации, проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы. Этап работ соответствует календарному месяцу; разделы рабочей документации, подлежащие разработке в соответствующем этапе работ, должны быть переданы Подрядчиком Заказчику на согласование и утверждение в соответствии с Календарным планом (приложение 3 к настоящему договору).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Разделом 3 договора сторонами обусловлена цена договора и порядок расчетов.

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали, что результатом выполненных работ является разработанная в установленном порядке рабочая документация в полном объеме в соответствии с перечнем этапов, приведенных в приложениях № 3 и 4.

Согласно пункту 4.3.1 договора подрядчик передает Заказчику разделы разработанной рабочей документации в соответствии с Календарным планом выполнения работ (приложения №3).

Пунктом 4.3.2 договора стороны согласовали, что при отсутствии замечаний в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения последнего раздела рабочей документации соответствующего этапа, Стороны подписывают Акт по форме приложения № 7 к настоящему договору («Акт сдачи-приемки этапа рабочей документации »).

В силу пункта 4.3.3 договора, при наличии замечаний Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения соответствующего раздела рабочей документации обязан направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ. Основаниями для отказа является несоответствие результата выполненных работ требованиям законодательства Российской Федерации, государственным стандартам, требованиям, указаниям Заказчика, изложенным в п. 1.3 настоящего договора. В случае отказа Заказчика от приемки работ Сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения.

Для участия в составлении акта, согласования порядка и сроков устранения недостатков Подрядчик обязан направить своего уполномоченного представителя не позднее 3 (трёх) рабочих дней со дня получения письменного извещения Заказчика. В случае, если Подрядчик своевременно не направит своего уполномоченного представителя, Заказчик составляет и подписывает акт в одностороннем порядке. (пункт 4.3.4 договора).

На основании пункта 4.4 договора, по завершении разработки всех разделов (этапов) рабочей документации, Стороны подписывают Акт сдачи-приемки рабочей документации по форме приложения № 8. Подписание «Акта сдачи-приемки рабочей документации» (выполненных работ по договору) является юридически значимым действием, свидетельствующим о том, что стороны в соответствии с действующим законом и настоящим договором осуществили сдачу-приемку выполненных работ, что означает осмотр результатов, проверку изложенных в актах видов, объемов работ, примененных проектных решений, соответствия работ условиям договора и требованиям, предъявленным к работам нормативно-правовыми актами.

Ответственность сторон согласована сторонами в разделе 7 договора.

В соответствии с п.7.2.2. Договора: «при наличии замечаний к рабочей документации со стороны Заказчика, согласующих органов Подрядчик оплачивает Заказчику штраф в размере 0,1% от стоимости работ, определенной п.3.1 настоящего договора.

При возврате Заказчиком рабочей документации на доработку по замечаниям более чем один раз, Подрядчик оплачивает Заказчику штраф в размере 0,5% от цены договора, определенной п.3.1 настоящего договора на основании претензионных писем».

Пунктом 7.8 договора стороны установили обязательное соблюдение претензионного порядка. Срок ответа на претензию 15 дней с даты ее получения. Если стороны не пришли к соглашению путем использования претензионного порядка урегулирования споров, то спор разрешается в Арбитражном суде РТ.

Если в процессе строительства возникает необходимость корректировки рабочей документации, Стороны устанавливают причину, по которой она возникла. Если необходимость корректировки рабочей документации возникла по вине Подрядчика, то он выполняет указанную корректировку без дополнительной оплаты. Если необходимость корректировки рабочей документации возникла по вине Заказчика, то Подрядчик выполняет корректировку как дополнительную работу на условиях, изложенных в разделах 2, 3 настоящего договора. Гарантия качества результата работы распространяется на все, составляющее результат работы, определённый разделом 1 настоящего договора. Качество результата работы должно соответствовать условиям п.п. 1.5, 1.6 настоящего договора. Гарантийный срок на выполненные работы по настоящему договору составляет 5 (пять) лет с момента передачи результатов работ по акту сдачи-приемки выполненных работ. Недостатки, выявленные в течение установленного гарантийного срока в рабочей документации, устраняются за счет Подрядчика (пункты 10.2-10.4 договора).

Соглашением о замене стороны в договоре №305/401с-16/Д370/1239 от 22.03.2016 от 16.06.2016, ОАО «Генерирующая компания» уступила права требования истцу по договору №№305/401с-16/Д370/1239 от 22.03.2016, согласно которого, после замены лица в обязательстве, контрагент (ответчик) в дальнейшем исполняет свои обязательства перед истцом на сумму 233 918 639,76 руб..

Истцом в материалы дела представлены титульные листы рабочей документации, содержавшие штемпель с информацией об изменениях, номере документа, подпись, дату, наличие в которых сведений в первой колонке «изм.» истец расценивает как наличии замечаний к рабочей документации со стороны Заказчика.

Сдача этапов работ подтверждается актами сдачи-приемки этапа рабочей документации по объекту «Строительство двух энергоблоков Казанской ТЭЦ-1 общей установленной электрической мощностью 230 МВт» по дополнительному соглашению №2 к договору №305/401с-16/Д370/1239 от 22.03.2016, а именно актом №4 от 31.08.2016 актом №5 от 31.08.2016, актом №13 от 31.08.2016, актом №14 от 31.08.2016, актом №16 от 31.08.2016, актом №17 от 31.08.2016, актом №18 от 31.08.2016, актом №21 от 31.08.2016, актом №28 от 31.08.2016, актом №401-00/16 от 27.01.2017, актом №29 от 31.08.2016, актом №401-00/2029, актом №401-00/2139 от 30.12.2016, актом №401-00/2030 от 26.12.2016, актом №401-00/62 от 31.01.2017, актом №401-00/293 от 28.02.2017, актом №401-00/333 от 28.02.2017, актом №401-00/330 от 02.02.2017, актом №401-00/483 от 31.03.2017, актом №401-00/332 от 28.02.2017, актом №401-00/2142 от 30.12.2016, актом №401-00/461 от 31.03.2017, актом №401-00/470 от 30.12.2016, актом №401-00/961 от 31.05.2017, актом №401-00/712 от 28.04.2017, актом №401-00/954 от 31.05.2017, актом №401-00/716 от 28.02.2017, актом №401-00/481 от 31.03.2017, актом №401-00/277 от 28.02.2017, актом №401-00/2075 от 27.12.2016, актом №401-00/2031 от 26.12.2016, актом №401-00/102 от 31.01.2017, актом №401-00/724 от 28.04.2017, актом №401-00/846 от 28.04.2017, актом №401-00/2146 от 30.12.2016, актом №401-00/486 от 31.03.2017, актом №401-00/513 от 31.03.2017, актом №401-00/2139 от 30.12.2016, актом №401-00/1310 от 30.06.2017, актом №401-00/1311 от 30.07.2017, актом №401-00/840 от 28.04.2017, актом №401-00/2944 от 30.11.2017, актом №401-00/2945 от 30.11.2017, актом №401-00/2946 от 30.11.2017, актом №401-00/2947 от 30.11.2017, актом №401-00/21951 от 31.08.2016, актом №401-00/2948 от 30.11.2017, актом №401-00/2366 от 29.09.2017, актом №401-00/2471 от 31.10.2017, актом №401-00/2473 от 31.10.2017, актом №401-00/2474 от 31.10.2017, актом №401-00/2475 от 31.10.2017, актом №401-00/1016 от 31.05.2017, актом №401-00/1953от 31.08.2017, актом №401-00/1659 от 31.07.2017, актом №401-00/1031 от 31.05.2017, актом №401-00/2955 от 30.11.2017, актом №401-00/2956 от 30.11.2017, актом №401-00/1316 от 30.06.2017, актом №401-00/2953 от 30.11.2017, актом №401-00/1318 от 30.06.2017, актом №401-00/1319 от 30.06.2017, актом №401-00/2034 от 26.12.2016, актом №401-00/338от 28.02.2017, актом №401-00/751 от 28.04.2017, актом №401-00/793 от 28.04.2017, актом №401-00/1657 от 31.07.2017, актом №401-00/753 от 28.04.2017, актом №401-00/2358 от 29.09.2017, актом №401-00/2127 от 27.12.2016, актом №401-00/2148 от 30.12.2016, актом №401-00/296 от 28.02.2017, актом №401-00/335 от 02.02.2017, актом №401-00/2150 от 30.12.2016, актом №401-00/2035 от 30.12.2016, актом №401-00/494 от 31.03.2017, актом №401-00/968 от 31.05.2017, актом №401-00/280 от 28.02.2017, актом №401-00/54 от 31.01.2017, актом №401-00/970 от 31.05.2017, актом №401-00/33 от 27.01.2017, актом №401-00/514 от 31.03.2017, актом №401-00/2364 от 29.09.2017, актом №401-00/2485 от 31.10.2017, актом №401-00/841 от 28.04.2017, актом №401-00/2949 от 30.11.2017, актом №401-00/2950 от 30.11.2017, актом №401-00/2951 от 30.11.2017, актом №401-00/2952 от 30.11.2017, актом №401-00/2369 от 29.09.2017, актом №401-00/2478 от 30.10.2017, актом №401-00/2479 от 30.10.2017, актом №401-00/2480 от 30.10.2017, актом №401-00/2362 от 29.09.2017, актом №401-00/2483 от 31.10.2017, актом №401-00/1020 от 31.05.2017, актом №401-00/2160 от 30.12.2017, актом №401-00/37 от 27.01.2017, актом №401-00/2372 от 29.09.2017, актом №401-00/1334 от 30.06.2017, актом №401-00/1034 от 31.05.2017, актом №401-00/1957 от 31.08.2017, актом №401-00/1958 от 31.081.2017, актом №401-00/511 от 31.03.2017, актом №401-00/538 от 31.03.2017, актом №401-00/1933 от 31.08.2017, актом №401-00/1346 от 30.06.2017, актом №401-00/971 от 31.05.2017, актом №401-00/1636 от 31.07.2017, актом №401-00/541 от 31.03.2017, актом №401-00/286 от 28.02.2017, актом №401-00/287 от 28.02.2017, актом №401-00/847 от 28.04.2017, актом №401-00/779 от 28.04.2017, актом №401-00/478 от 31.03.2017, актом №479 от 31.08.2016, актом №401-00/63 от 31.01.2017, актом №401-00/502 от 31.03.2017, актом №401-00/957 от 31.05.2017, актом №401-00/958 от 31.05.2017, актом №401-00/283 от 28.02.2017, актом №401-00/284 от 28.02.2017, актом №401-00/299 от 28.02.2017, актом №401-0017 от 27.01.2017, актом №401-00/22 от 27.01.2017, актом №401-00/108 от 31.01.2017, актом №401-00/2037 от 26.12.2016, актом №401-00/2038 от 26.12.2016, актом №401-00/2168 от 30.12.2016, актом №401-00/57 от 27.01.2017, актом №401-00/58 от 27.01.2017, актом №401-00/84 от 31.01.2017, актом №401-00/2039 от 26.12.2016, актом №401-00/20 от 31.01.2017, актом №401-00/31 от 27.01.2017, актом №401-00/43 от 27.01.2017, актом №401-00/1350 от 30.06.2017, актом №558 от 31.08.2016, актом №401-00/543 от 31.03.2017, актом №401-00/515 от 31.03.2017, актом №401-00/86 от 31.01.2017, актом №401-00/746 от 28.04.2017, актом №401-00/747 от 28.04.2017, актом №401-00/336 от 28.02.2017, актом №401-00/2040 от 26.12.2016, актом №401-00/1352 от 30.06.2017, актом №401-00/2463 от 31.10.2017, актом №401-00/2351 от 29.09.2017, актом №401-00/2129 от 27.12.2016, актом №401-00/2130 от 27.12.2016, актом №401-00/460 от 31.03.2017, актом №401-00/458 от 31.03.2017, актом №401-00/1403 от 30.06.2017, актом №401-00/489 от 31.03.2017, актом №401-00/1402 от 30.06.2017, актом №401-00/517 от 31.03.2017, актом №401-00/949 от 31.05.2017, актом №401-00/1405 от 30.06.2017, актом №401-00/1406 от 30.06.2017, актом №401-00/1407 от 30.06.2017, актом №401-00/519 от 31.03.2017, актом №401-00/1410 от 30.06.2017, актом №401-00/1927 от 31.08.2017, актом №401-00/521 от 31.03.2017, актом №401-00/1928 от 31.08.2017, актом №401-00/713 от 28.04.2017, актом №401-00/1412 от 30.06.2017, актом №401-00/1929 от 31.08.2017, актом №401-00/2042 от 26.12.2016, актом №401-00/38 от 31.01.2017, актом №401-00/39 от 31.01.2017, актом №401-00/40 от 31.01.2017, актом №401-00/41 от 31.01.2017, актом №401-00/2177 от 30.12.2016, актом №401-00/87 от 31.01.2017, актом №401-00/95 от 31.01.2017, актом №401-00/468 от 31.08.2017, актом №401-00/1652 от 31.07.2017, актом №401-00/1357 от 30.06.2017, актом №401-00/955 от 31.05.2017, актом №401-00/294 от 28.02.2017, актом №401-00/482 от 31.03.2017, актом №401-00/714 от 28.04.2017, актом №401-00/782 от 28.04.2017, актом №401-00/784 от 28.04.2017, актом №401-00/558 от 18.04.2017, актом №401-00/559 от 18.04.2017, актом №401-00/65 от 27.01.2017, актом №401-00/475 от 31.03.2017, актом №401-00/560 от 18.04.2017.

Актом №1 от 19.07.2018 сдачи-приемки рабочей документации по объекту «Строительство двух энергоблоков Казанской ТЭЦ-1 общей установленной электрической мощностью 230 МВт» по договору № Д370-1239//305/401С-16 от «22» марта 2016г. стороны согласовали, что рабочая документация по объекту «Строительство двух энергоблоков Казанской ТЭЦ-1 общей установленной электрической мощностью 230 МВт» разработана Подрядчиком в полном объеме, удовлетворяет условиям договора, в надлежащем порядке оформлена, передана Заказчику и согласована Заказчиком.

Актом № 401-180228-01 от «28» февраля 2018г. сдачи-приемки этапа рабочей документации по объекту «Строительство двух энергоблоков Казанской ТЭЦ-1 общей установленной электрической мощностью 230 МВт» по дополнительному соглашению №10 к договору № Д370-1239//305/401С-16 от «22» марта 2016г, стороны согласовали, что рабочая документация по этапу 667 «Установка СМИС» (наименование этапа) удовлетворяет условиям договора, в надлежащем порядке оформлена, передана Заказчику, согласована Заказчиком.

Актом № 401-180228-02 от «28» февраля 2018г. сдачи-приемки этапа рабочей документации по объекту «Строительство двух энергоблоков Казанской ТЭЦ-1 общей установленной электрической мощностью 230 МВт» по дополнительному соглашению №11 к договору № Д370-1239//305/401С-16 от «22» марта 2016г, стороны согласовали, что рабочая документация по этапу 1 «Проект-визуализации» (наименование этапа) удовлетворяет условиям договора, в надлежащем порядке оформлена, передана Заказчику, согласована Заказчиком.

Претензией №КТЭЦ-2018-13-1070 от 08.11.2018 истец потребовал от ответчика уплаты штрафа.

Ответчик письмом №119-03/4649 от 17.12.2018 выразил свое не согласие.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик выполнил работы с замечаниями, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате штрафа..

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора №305/401с-16/Д370/1239 от 22.03.2016, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить результат.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и условиями договором, результат выполненных по договору работ, отраженные в Акте №1 от 19.07.2018, Акте № 401-180228-01 от «28» февраля 2018г., Акте № 401-180228-02 от «28» февраля 2018г., переданы ответчику и приняты им.. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Данные действия истца не противоречат положениям статей 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и условиям договора и являются надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу пункта 4.3.3 договора, при наличии замечаний Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения соответствующего раздела рабочей документации обязан направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ. Основаниями для отказа является несоответствие результата выполненных работ требованиям законодательства Российской Федерации, государственным стандартам, требованиям, указаниям Заказчика, изложенным в п. 1.3 настоящего договора. В случае отказа Заказчика от приемки работ Сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения.

Для участия в составлении акта, согласования порядка и сроков устранения недостатков Подрядчик обязан направить своего уполномоченного представителя не позднее 3 (трёх) рабочих дней со дня получения письменного извещения Заказчика. В случае, если Подрядчик своевременно не направит своего уполномоченного представителя, Заказчик составляет и подписывает акт в одностороннем порядке. (пункт 4.3.4 договора).

Арбитражным судом Республики Татарстан истцу было предложено представить надлежащие доказательства наличия замечаний к рабочей документации со стороны Заказчика, согласующих органов Подрядчик. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм истцом не были представлены допустимые доказательства.

Истец в судебном заседании и возражении на отзыв ответчика пояснил, что согласно пункту 10 договора, на все, составляющее результат работы, распространяется гарантия качества и недостатки, выявленные в течение установленного гарантийного срока, устраняются за счет Подрядчика. Недостатки документации могут быть выявлены в процессе строительства и после сдачи-приемки рабочей документации. Наличие замечаний подтверждается отметкой на первой странице каждого комплекта рабочей документации (первые страницы комплектов приложены к иску). Вместе с тем, мотивированных отказов от приемки выполненных работ или писем, направленных ответчику, свидетельствующие о наличии замечаний, он представить не может.

На основании пункта 4.4 договора, по завершении разработки всех разделов (этапов) рабочей документации, Стороны подписывают Акт сдачи-приемки рабочей документации по форме приложения № 8. Подписание «Акта сдачи-приемки рабочей документации» (выполненных работ по договору) является юридически значимым действием, свидетельствующим о том, что стороны в соответствии с действующим законом и настоящим договором осуществили сдачу-приемку выполненных работ, что означает осмотр результатов, проверку изложенных в актах видов, объемов работ, примененных проектных решений, соответствия работ условиям договора и требованиям, предъявленным к работам нормативно-правовыми актами.

Актом №1 от 19.07.2018, Актом № 401-180228-01 от «28» февраля 2018г., Актом № 401-180228-02 от «28» февраля 2018г., стороны подписали приемку рабочей документации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Третье лицо (заказчик) в отзыве на исковое заявление указал, а в судебном заседании поддержал доводы о том, что при согласовании обозначенного условия и закреплении его в тексте договора, стороны (ОАО «Генерирующая компания» и ООО ИЦ «Энергопрогресс») установили штраф за возврат документации с замечаниями не по отдельным ее разделам, а в целом за всю рабочую документацию.

Рабочая документация принята ответчиком, что подтверждается Актом №1 от 19.07.2018, Актом № 401-180228-01 от «28» февраля 2018г., Актом № 401-180228-02 от «28» февраля 2018г.

Буквальное толкование п.7.2.2 Договора свидетельствует об обозначенной воле сторон, поскольку в данном пункте четко указано в качестве основания применения неустойки - «замечания к рабочей документации».

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03-2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Сведений о возращении на доработку работ принятых по Акту №1 от 19.07.2018, Акту № 401-180228-01 от «28» февраля 2018г., Акту № 401-180228-02 от «28» февраля 2018г., или наличии замечаний по ним, истец не представил. Так же отсутствуют доказательства подтверждающие наличие замечаний или возврат на доработку актов по сданным этапам.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, а доказательств наличии замечаний к рабочей документации со стороны Заказчика, согласующих органов Подрядчик не представлено, требование истца о взыскании штрафа не правомерно и не подлежит удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов, суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова