Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А34-3116/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3116/2017
г. Курган
20 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп-мед» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Департаменту здравоохранения Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1887951 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 18.04.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Еврогрупп-мед" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Департаменту здравоохранения Курганской области (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору №0143200003316001229-0205995-02 от 16.11.2016 в размере 1832562 руб. 60 коп., пени за просрочку оплаты товара по договору №0143200003316001229-0205995-02 от 16.11.2016 за период с 25.12.2016 по 27.03.2017 за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 55389 руб. 20 коп., ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 486, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

От истца через канцелярию суда поступили ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, заявление об уменьшении суммы исковых требований, в котором просит взыскать неустойку в размере 55389 руб. 20 коп. В уточненном заявлении указанно, что ответчик 04.05.2017 оплатил основной долг по государственному контракту в размере 1832562 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением №7043 от 04.05.2017 на сумму 1832562 руб. 60 коп.

Представитель ответчика полагает, что приняты были все необходимые и возможные меры для надлежащего исполнения условий контракта. Просит размер взыскиваемой неустойки уменьшить.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.06.2017 до 11 час. 00 мин.

Истцу было предложено уточнить начальную дату начисления неустойки с учётом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, представить мнение по делу с учетом отзыва ответчика, уточнить сумму неустойки (пени), в том числе с учетом правовой позиции, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), вопрос 3, п.п. 50, 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с учётом действующего размера ключевой ставки.

Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было  размещено в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

Судебное заседание продолжено 13.06.2017 в 11-07 час.

Истец в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

Представитель ответчика пояснил, что позиция по делу прежняя, просил размер взыскиваемой неустойки уменьшить.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера заявленных требований.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 16.11.2016 между ответчиком (далее – заказчик) и истцом (далее – поставщик) подписан государственный контракт №0143200003316001229-0205995-02 (далее – контракт, л.д. 8-13), согласно условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя осуществление поставки лекарственных препаратов для обеспечения отдельных категорий граждан в 2016 году, далее – товар, в адрес получателя, указанного в приложении №1 (л.д.14). Поставка товаров осуществляется в соответствии со спецификацией (приложение №2, л.д.15) в течение 10 дней с даты заключения контракта. Контракт составлен на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме (извещение №0143200003316001229) от 31.10.2016 (раздел 1 контракта).

Порядок сдачи и приемки (экспертизы) товара согласован сторонами в разделе 3 контракта.

Цена за товар устанавливается в российских рублях. Цена является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта. Цена контракта составляет 1832562 руб. 60 коп., включая НДС. Заказчик осуществляет оплату товара безналичным расчетом в течение 30 дней с даты подписания получателем акта сдачи-приемки (экспертизы) товара в пределах утвержденного кассового плана на 2016 год за счет средств областного бюджета. Оплата товара считается произведенной заказчиком с момента списания денежных средств со счета заказчика в сумме, достаточной для оплаты поставленного товара, предусмотренного контрактом (раздел 4 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены контракта поставщик вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы цены контракта (пункт 5.2 контракта).

Контракт заключается после предоставления поставщиком обеспечения исполнения контракта в размере 5% от начальной (максимальной) цены контракта в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 8.1 контракта).

Срок действия контракта устанавливается со дня его подписания обеими сторонами и до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 9.1 контракта).

Договор содержит квалифицирующие признаки договора поставки, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекса) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи, разновидностью которого является договор поставки, существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Во исполнение условий контракта истцом была произведена поставка лекарственных препаратов на сумму 1832562 руб. 60 коп., что подтверждается актом сдачи приемки (экспертизы), товарной накладной №598 от 18.11.2016 (л.д. 17,19).

Факт получения товара по товарной накладной подтвержден подписью представителей ответчика в разделе «груз принял», ответчиком не оспорен.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом разделами 3, 4 контракта стороны согласовали порядок расчетов и цены. Цены на товар указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта. Заказчик осуществляет оплату товара безналичным расчетом в течение 30 дней с даты подписания получателем акта сдачи-приемки (экспертизы) товара в пределах утвержденного кассового плана на 2016 год за счет средств областного бюджета (разделы 1,3,4 контракта).

С целью урегулирования спора 14.02.2017 истец в адрес ответчика направил претензию исх.№25 с предложением образовавшуюся задолженность. Факт направления и получения претензии подтверждается почтовой квитанцией от 16.02.2017, почтовым уведомлением (получено 27.02.2017) (л.д. 20-24).

Ответчик в своем ответе на претензию №07-01/2166 от 16.03.2017 ссылался на отсутствие финансирования (л.д. 25).

Данная задолженность погашена ответчиком 04.05.2017 в размере 1832562 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением 7043 от 04.05.2017 (в деле).

За нарушение сроков оплаты пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены контракта поставщик вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы цены контракта.

Истец начислил неустойку в размере 55389 руб. 20 коп. по контракту за период с 25.12.2016 по 27.03.2017.

Изложенный истцом в исковом заявлении расчет неустойки на сумму 55389 руб. 20 коп. проверен судом, истцом неверно определена начальная дата, с которой подлежит начислению неустойка.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Истец начисляет неустойку с 25.12.2016, что пришлось на нерабочий день (воскресенье), при этом установленный срок должен истечь именно 25.12.2016.

Следовательно, последним днем для оплаты товара является понедельник 26.12.2016, ввиду чего неустойка должна начисляться с 27.12.2016.

Кроме того, с 02.05.2017 и на дату принятия решения размер ключевой ставки составляет 9,25%, а не 9,75%, которую применяет истец в своем расчете.

Общий размер неустойки по расчёту суда, произведённому с учётом вышеизложенного, за период с 27.12.2016 по 27.03.2017 составил 51418 руб. 65 коп.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела не имеется, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 51418 руб. 65 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 251 от 03.04.2017 уплачена государственная пошлина в размере 31879 руб. 51 коп. (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 31812 руб. 46 коп. (пропорционально размеру фактически удовлетворенных после подачи иска и удовлетворенных судом требований).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента здравоохранения Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп-мед» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- неустойку в размере 51418 руб. 65 коп.;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 31812 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Я.А. Останин