Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А40-125530/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-125530/19-138-1080
г. Москва
21 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "АСВ Технологии" (426057 Удмуртская республика город Ижевск проезд им ФИО1 дом 2/91 офис 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "Интеллект Дриллинг Сервисиз" (Москва город, проезд Дмитровский, дом 10, строение 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору поставки №115/11А от 04.10.2016г.

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Асв технологии» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект дриллинг сервисиз» о взыскании долга в размере 7 736 832, 00 руб., неустойку в размере 1 191 955, 50 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей. (требования уточнены и приняты в окончательной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддерживает требования.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «АСВ Технологии» (Поставщик) и ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (Покупатель) 04.10.16г. был заключен договор поставки № 115/11А.

Согласно п.1.2. Договора количество, ассортимент, технические характеристики (ГОСТ или ТУ изготовителя), цена, сроки, способ поставки товара, порядок расчетов, грузоотправитель, грузополучатель и иные условия согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Поставщик свои обязательства по поставке исполнил в полном объеме, Покупатель товар принял в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара не предъявлено.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными печатью.

Вместе с тем, Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату не произвел, вследствие чего образовалась задолженность.

Так, согласно расчету истца, долг составляет 7 736 832, 00 руб.

Согласно п.8.3. договора за просрочку оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

По состоянию на 13.05.19г. сумма пени за просрочку оплаты составляет 1 191 955,50 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Пунктом 7.1., 7.2 договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров и разногласий, вытекающих из толкования и исполнения Договора, путем переговоров между Сторонами. В случае невозможности разрешения спора путем переговоров он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы с соблюдением претензионного порядка, срок рассмотрения претензии - 10 дней.

08.04.19г. Ответчику было направлено предарбитражное уведомление (исх. № 156 от 05.04.19г.) на юридический адрес, что подтверждается чеком 189 от 08.04.19г. (РПО № 42606334169343), описью вложения от 08.04.19г., которое в свою очередь было получено последним 23.04.19г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42606334169343.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Расчет проверен судом, признан верным и обоснованным.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца и взыскании суммы основного долга и неустойки.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

В подтверждение несения расходов представлен договор от 15.04.19г. № 3 на оказание юридических услуг и представление интересов Истца в суде с ИП ФИО2

В рамках указанного договора представитель обязался изучить и провести правовую экспертизу документов, связанных с исполнением договорных обязательств сторонами, подготовить и подать исковое заявление в арбитражный суд, дополнений, пояснений к исковому заявлению, отзыва на возражения и прочие необходимые документы, представлять интересы Заказчика в арбитражном суде при рассмотрении искового заявления.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает, что при определении разумных пределов судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде принимаются во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. Конституционный Суд указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле с целью пресечения злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Лицо, подавшее заявление о взыскании судебных расходов должно обосновать сумму заявленных расходов.

Учитывая объем произведенной работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, сложившийся в судебной практике уровень оплаты данных услуг, категорию спора, размер судебных расходов, заявленных к возмещению, суд считает возможным взыскать сумму судебных расходов в размере 20 000 руб. 00 коп

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Интеллект Дриллинг Сервисиз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "АСВ Технологии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 7 736 832 (семь миллионов семьсот тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать два) руб. 00 коп., пени в размере 1 191 955 (один миллион сто девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 67 644 (шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

Возвратить ООО "АСВ Технологии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 5425 (пять тысяч четыреста двадцать пять) руб. 00 коп.. перечисленную по платежному поручению от 17.05.2019 № 1074.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Е.В. Иванова