Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А55-15860/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-15860/2020
11 февраля 2021 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 04 февраля 2021 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансрейлкомпани"

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройком"

о взыскании 677 700 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройком" о взыскании 148 500 руб. пени, а также 50 000 руб. судебных издержек за оказание юридической помощи.

Определением суда от 04.08.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 05.10.2020 к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До вынесения судом решения от истца, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскании пени до суммы 677 700 руб. 08 коп.

Согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличении размера иска в части взыскании пени до суммы 677 700 руб. 08 коп.

Кроме того, от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания основной задолженности до суммы 420 000 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Истец не уточнил, а представил иное требование к ответчику, фактически изменил предмет и основание иска.

Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает, в связи с чем, ходатайство истца об уточнении исковых требований оставлено без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Уралстройком» (Заказчик) и ООО «ТРК» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 356/1/ТРК-20 от 25.03.2020.

Согласно п.п. 2.1-2.2 договора, настоящий договор регулирует взаимоотношения Сторон по организации выполнения транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой или транспортировки грузов железнодорожным транспортом, в т. ч.: оформление документов, информационные услуги, услуги по организации страхования грузов, платежно-финансовых услуг, услуги по таможенному оформлению грузов и транспортных средств, а также услугу по разработке и согласованию технических условий погрузки и крепления грузов, обеспечение ж/д подвижным составом. Согласование документов на выполнение транспортно-экспедиционных услуг осуществляется Заказчиком посредством передачи информации устно, по телефонной или факсимильной связи Исполнителю по конкретному направлению в соответствии с Приложениями №1, № 2, №3, №4 к настоящему Договору. По настоящему договору, Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик обязуется принять и оплатить транспортно-экспедиционные услуги, для осуществления перевозок по территории РФ, а также международных перевозок грузов Заказчика, в том числе вывозимых в таможенной процедуре экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещённых под таможенную процедуру международного таможенного транзита. Передача вагонов в пользование не влечет передачу права собственности на них.

В соответствии с п. 4.2. указанного договора Заказчик оплачивает исполнителю предоплату в течение 3 дней с момента выставления счета.

Ответчику 12.04.2020 был выставлен счет № 425 на сумму 2 700 000 рублей.

Согласно п. 4.8. договора, в случае несвоевременной оплаты заказчику начисляется пеня в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени за период с 16.04.2020 по 22.12.2020 в размере 677700 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию (исх. № 19/20-ТРК от 18.05.2020), с требованием произвести оплату. Однако ответчик задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Ответчик расчет пеней, представленный истцом, а также изложенные обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты пени не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 677 700 руб. пени по договору №356/1/ТРК-20 от 25.03.2020 за период с 16.04.2020 по 22.12.2020, суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 50000 руб.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных судебных расходов заявителем представлен договор возмездного оказания услуг от 15.05.2020 №06/20 и расходные кассовые ордера от 25.05.2020 на сумму 25 000 руб. и от 18.05.2020 на сумму 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Принимая во внимание, объем и сложность выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, учитывая квалификацию представителя заявителя, с учетом разумности и соразмерности, суд первой инстанции считает расходы на оплату услуг представителя подлежат отнесению с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралстройком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансрейлкомпани" 677 700 руб. пени по договору №356/1/ТРК-20 от 25.03.2020 за период с 16.04.2020 по 22.12.2020, а также 5455 руб. расходов по государственной пошлине и 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралстройком" в доход федерального бюджета 11 099 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья В.А. Копункин