Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А40-63348/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-63348/21-173-416
г. Москва
15 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-СТРОЙ" (119270, <...>, ПОМ IX, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ТАС" (119435, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по членским и целевым взносам

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате ежемесячных членских взносов за период с марта 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 132 000 руб., а также целевого взноса за период 2018 и 2020 год в размере 10 000 руб.

Ответчик на основании заявления от 13.11.2017 был принят в члены Ассоциации СРО "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-СТРОЙ" (решение Совета Ассоциации от 14.11.2017г.).

Решением Совета от 18.09.2020г. Ответчик исключен их членов Ассоциации.

Размер, порядок расчета и уплаты членских взносов установлен ч. 7 Положения о членстве в АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-СТРОЙ" (утверждено решением Общего собрания членов ассоциации, протокол №19 от 28.06.2019г.).

Пребывание ответчика в ассоциации в заявленный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в ассоциации не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 142 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов (расчет представлен к исковому заявлению).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ТАС" (119435, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН: <***>) в пользу АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-СТРОЙ" (119270, <...>, ПОМ IX, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2009, ИНН: <***>) задолженность по оплате взносов в размере 142 000 (Сто сорок две тысячи) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 260 (Пять тысяч двести шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова