Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А33-12426/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


14 июля 2022 года


Дело № А33-12426/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена «07» июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено «14» июля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СНАБЛОГИСТИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии:

от истца (с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»)): ФИО1 - директора, согласно решению от 01.02.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СНАБЛОГИСТИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гемонт» (далее – ответчик) о взыскании 4 918 910,00 руб. задолженности по договору поставки № R109.SC.0136 от 11.01.2021, 59 905,28 руб. пени.

Определением арбитражного суда от 25.05.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения арбитражного суда от 25.05.2022, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, отделением связи возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Снаблогистика» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гемонт» (покупатель) заключен договор поставки № R109.SC.0136, по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (грузоподъемное оборудование), а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Цена товара договорная, стороны указывают цену товара в соответствующих приложениях к договору (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, наименование товара, его ассортимент и количество, а также период поставки и условия поставки стороны согласовывают в соответствующих приложениях к настоящему договору.

Согласно пункту 6.3. договора, порядок расчетов определяется сторонами в спецификациях к договору.

В силу пункта 7.3. договора, за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Сторонами согласованы спецификации: от 08.09.2021 № 2 на сумму 753 300 руб., от 08.09.2021 № 3 на сумму 523 000 руб., от 08.09.2021 № 4 на сумму 81 400 руб., от 14.09.2021 № 5 на сумму 438 000 руб., от 16.09.2021 № 6 на сумму 22 000 руб., от 29.09.2021 № 7 на сумму 213 920 руб., от 29.09.2021 № 8 на сумму 47 630 руб., от 13.10.2021 № 10 на сумму 51 660 руб., от 18.11.2021 № 11 на сумму 36 000 руб., от 18.11.2021 № 12 на сумму 111 880 руб., от 08.12.2021 № 13 на сумму 4 213 350 руб., от 08.12.2021 № 14 на сумму 324 000 руб., от 08.12.2021 № 15 на сумму 937 500 руб., от 25.01.2022 № 1 на сумму 86 600 руб.

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю передан товар согласно универсальным передаточным документам: от 21.09.2021 № 88, от 21.09.2021 № 89, от 21.09.2021 № 90, от 24.09.2021 № 92, от 24.09.2021 № 93, от 28.09.2021 № 97, от 08.10.2021 № 102, от 08.10.2021 № 103, от 08.10.2021 № 104, от 28.10.2021 № 116, от 01.12.2021 № 137, от 07.12.2021 № 140, от 23.12.2021 № 159, от 23.12.2021 № 160, от 23.12.2021 № 161, от 23.12.2021 № 162, от 27.01.2022 № 16 на общую сумму 6 802 240 рублей.

Платежными поручениями от 01.11.2021 № 5999, от 01.11.2021 № 6029, от 29.12.2021 № 7571 покупателем произведена частичная оплата за поставленный товар на сумму 1 883 330 рублей.

В связи с неоплатой поставленного товара в установленные договором сроки претензией от 16.03.2022 ответчику предложено произвести оплату имеющейся задолженности.

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполнение обязательств поставщика по передаче товара на общую сумму 6 802 240 рублей подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточными документами: от 21.09.2021 № 88, от 21.09.2021 № 89, от 21.09.2021 № 90, от 24.09.2021 № 92, от 24.09.2021 № 93, от 28.09.2021 № 97, от 08.10.2021 № 102, от 08.10.2021 № 103, от 08.10.2021 № 104, от 28.10.2021 № 116, от 01.12.2021 № 137, от 07.12.2021 № 140, от 23.12.2021 № 159, от 23.12.2021 № 160, от 23.12.2021 № 161, от 23.12.2021 № 162, от 27.01.2022 № 16.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ факт поставки не оспорил, доказательства оплаты долга в полном размере не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании 4 918 910 рублей долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 7.3. договора за несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил неустойку в сумме 59 905 рублей 28 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что при расчете неустойки не учтены положения статей 191, 193 ГК РФ.

Так, в соответствии со статьей 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая, что срок для исполнения обязанности по оплате товара по некоторым универсальным придаточным документам приходился на нерабочие дни, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, согласно которым, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, неустойка по универсальным передаточным документам: от 24.09.2021 № 92 должна быть начислена с 26.10.2021, от 24.09.2021 № 93 – с 26.10.2021, от 28.10.2021 № 116 – с 30.11.2021, от 01.12.2021 № 137 – с 11.01.2022, от 07.12.2021 № 140 – с 11.01.2022, от 23.12.2021 № 159 – с 25.01.2022, от 23.12.2021 № 160 – с 25.01.2022, от 23.12.2021 № 161 – с 25.01.2022, от 23.12.2021 № 162 – с 25.01.2022.

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом пункта 1 статьи 9.1., статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1., абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено, единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не содержит.

Таким образом, пени могут быть взысканы с ответчика за период по 31.03.2022 (включительно), в удовлетворении требований в остальной части следует отказать, поскольку указанное требование предъявлено истцом в период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

С учетом изложенного согласно расчету суда обоснованно начисленной является неустойка в размере 59 396 рублей 94 копейки. При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части суммы 59 396 рублей 94 копеек.

В абзаце 2 части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 47 892 рубля.

Согласно платежному поручению от 13.05.2022 № 230 истцом уплачена государственная пошлина в размере 47 894 рубля. С учетом результатов рассмотрения настоящего спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 47 889 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гемонт» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНАБЛОГИСТИКА» (ИНН <***>) 4 918 910 рублей основного долга, 59 396 рублей 94 копейки неустойки, а также 47 889 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Заблоцкая