Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А60-9010/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9010/2017
09 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М.Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9010/2017 по иску государственного учреждения " Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Черметинвест-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2144,96 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в суд с иском к ООО "ЧЕРМЕТИНВЕСТ" о взыскании 2144,96 руб. ущерба, причиненного автомобильной дороге Оренбург-Орск-Шильда-гр. Челябинской области на основании акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось №10 от 09.09.2014.

Определением суда от 10.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец 20.03.2017 заявил о замене ненадлежащего ответчика надлежащим - ООО «Черметинвест-Т» (ИНН <***>). Ходатайство удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Определением от 02.05.2017 суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.06.2017 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 04.07.2017, от 27.07.2017, от 22.08.2017 судебное заседание отложено.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому в иске просит отказать, пояснив, что ответственным за причинение ущерба является другое юридическое лицо, которому на праве собственности принадлежало транспортное средство (полуприцеп), в котором выявлено превышение осевых нагрузок.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

09.09.2014 автомобиль Ман, государственный номер Т 795 HP 96, принадлежащий ООО «Черметинвест-Т», с полуприцепом Шмитц S01, принадлежащем на праве собственности ООО "Леокон", осуществлял перевозку тяжеловесного груза по маршруту от г. Екатеринбург - по автодорога Оренбург - Орск - Шильда - гр. Челябинской области - г. Гай. На 329 км автомобильной дороги Оренбург - Орск - Шильда - гр. Челябинской области при взвешивании автомобиля Ман, государственный номер Т 795 HP 96 с полуприцепом было установлено превышение значений предельно допустимых ограничений на каждую ось транспортного средства.

По результатам взвешивания был составлен акт № 10 от 09.09.2014. Сумма ущерба, причиненного автомобильной дороге Оренбург - Орск - Шильда - гр. Челябинской составила 2 144 руб. 96 коп.

Обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов, установлена действующим законодательством.

В соответствие с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозку тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Для получения специального разрешения владелец транспортного средства, осуществляющий перевозки тяжеловесных грузов, обязан возместить вред, причиняемый таким транспортным средством автомобильным дорогам (часть 2 статьи 31 Федерального Закона № 257-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 31 Федерального Закона № 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, устанавливается Правительством Российской Федерации. Указанные Правила возмещения вреда были утверждены постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ».

В соответствии с пунктом 7 статьи 12, частью 9 статьи 31 Федерального Закона № 257-ФЗ установление размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения, отнесено к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Оренбургской области от 21.06.2010 г. №445-п «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Оренбургской области» установлен размер вреда в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Оренбургской области.

Автомобильная дорога Оренбург - Орск - Шильда - гр. Челябинской области является собственностью Оренбургской области и закреплена за ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» на праве оперативного управления.

ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» осуществляет функции администратора доходов областного бюджета по коду бюджетной классификации 851 111 09032 02 0000 120 - доходы от эксплуатации.

При взвешивании транспортного средства Ман, государственный номер Т 795 HP 96, принадлежащий ООО «Черметинвест-Т», а также полуприцепа Митц, государственный номер <***> принадлежащий ООО "Леокон" (акт № 10 от 09.09.2014), на автомобильной дороге Оренбург - Орск - Шильда - гр. Челябинской области было установлено превышение по допустимым осевым нагрузкам: по второй оси - 1,80 т.

Взвешивание транспортного средства осуществлялось весами RW-15-2P № 010В11973 согласно приложенного свидетельства о поверке.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданским кодексом Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения ущерба истец должен доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком; наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшим ущербом; наличие и размер ущерба.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон об автомобильных дорогах).

Из материалов дела следует, что акт № 10 составлен в отношении ООО "Черметинвест", не являющегося ответчиком по делу.

Более того, превышение осевых нагрузок допущено именно в полуприцепе, который никогда в собственности ответчика не находился. Следовательно, ответчик не является лицом, ответственным за причинение вреда. Собственником данного полуприцепа является ООО «Леокон» (паспорт транспортного средства 77 ТХ 292994), доказательств иного не представлено.

Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства того, что на момент взвешивания транспортного средства и выявления превышения транспортным средством установленных нагрузок на ось (09.09.2014) спорное транспортное средство находилось во владении ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства того, что спорное транспортное средство в момент нарушения находилось во владении ответчика, истец в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца судом отказано, судебные расходы на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Ю.М. Сидорская