Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А28-14652/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-14652/2021
г. Киров
18 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Инженерная фирма «Стройпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехКомсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610005, <...>)

о взыскании 256 050 рублей 19 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Окишевой Н.В., по доверенности от 03.12.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерная фирма «Стройпроект» (далее - истец, ООО «Инженерная фирма «Стройпроект») обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехКомсервис» (далее - ответчик, ООО «ТехКомсервис») о взыскании 256 050 рублей 19 копеек, в том числе 252 672 рублей 00 копеек долга по договору на выполнение проектных работ от 15.05.2017 №С-17-065, 3 378 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 09.11.2021, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.11.2021 по день фактического погашения основной суммы долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против заявленных требований истца, поскольку исходя из календарного плана предусматривающего 3 этапа работ, истцом должны быть представлены 3 акта выполненных работ. Кроме того, ответчик указывает на то, что работы выполнены истцом с просрочкой. Также истцом не представлено документов подтверждающих поэтапное выполнение работ.

Определением от 16.11.2021 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 10.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования в предварительном заседании поддержал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Поскольку истец считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, а ответчик не представил возражений по разрешению дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между ООО «Инженерная фирма «Стройпроект» (подрядчик) и ООО «ТехКомсервис» (заказчик) подписан договор на выполнение проектных работ от 15.05.2017 №С-17-065 (далее - договор) по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя корректировку проектной и рабочей документации по объекту «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения и встроено-пристроенной стоянкой по адресу: <...> связи с увеличением этажности (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок выполнения работ по договору устанавливается календарным планом (приложение №2), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 1 200 000 рублей 00 копеек.

Стоимость работ по договору определяется сметой (приложение №3) и утверждена протоколом соглашения о договорной цене (приложение №1), которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 3.2 договора).

При завершении работ подрядчик предоставляет заказчику акт выполненных работ с приложением к нему комплекта документации по накладной (пункт 5.1 договора).

Заказчик обязуется принять работу в течение 10-ти дней со дня получения акта выполненных работ и отчетных документов, указанных в пункте 5.1 договора, и направить подрядчику подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ в приемке работ (пункт 5.2 договора).

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения (пункт 5.3 договора).

По истечении срока, указанного в пункте 5.2, при отсутствии мотивированного отказа от приемки работ, работа считается принятой заказчиком (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение сроков оплаты работ заказчик уплачивает подрядчику по его требованию пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

К договору стороны подписали дополнительное соглашение от 25.09.2020 №1 (далее – дополнительное соглашение) в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик выполняет внесение изменений в проектную и рабочую документацию по объекту: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой по адресу: <...> соответствии с техническим заданием (приложение № 1) (пункт 1.1 дополнительного соглашения).

Заказчик выплачивает подрядчику дополнительную стоимость работ в размере 360 960 рублей 00 копеек (пункт 1.2 дополнительного соглашения).

До начала работ заказчик перечисляет подрядчику предоплату в размере 30% полной стоимости работ настоящего соглашения, что составляет 108 288 рублей 00 копеек (пункт 1.3 дополнительного соглашения).

Оставшаяся часть стоимости работ по соглашению в размере 70% от полной стоимости работ, что составляет 252 672 рубля 00 копеек, перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика поэтапно, в течение 10-ти рабочих дней после подписания акта выполненных работ по каждому этапу (пункт 1.4 дополнительного соглашения).

Срок выполнения работ: согласно календарному плану (приложение № 2) (пункт 1.5 дополнительного соглашения).

В приложении № 2 – календарный план (в редакции дополнительного соглашения) указаны наименования этапов работ, обозначена цена каждого этапа, а также срок выполнения работ по каждому этапу.

Истец просит взыскать 252 672 рубля 00 копеек долга по дополнительному соглашению к договору, с учетом оплаченного аванса в размере 108 288 рублей 00 копеек.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлен акт выполненных работ от 06.08.2021 №СП21-011 на сумму 360 960 рублей 00 копеек подписанный подрядчиком в одностороннем порядке, а также накладная от 06.08.2021 №3, согласно которой документация, предусмотренная дополнительным соглашением, в полном объеме передана заказчику 18.08.2021, о чем свидетельствуют отметки последнего в данной накладной.

Указанный акт выполненных работ получен ответчиком 18.08.2021, о чем свидетельствуют отметки о получении на сопроводительном письме от 09.08.2021 №33-04/188.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 10.09.2021 №33-04/205 о наличии задолженности в размере 252 672 рублей 00 копеек. Претензия ответчиком не получена, согласно информации с официального сайта Почты России в сети Интернет 13.10.2021 почтовое отправление прибыло в место вручения, 20.10.2021 - неудачная попытка вручения.

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу положений статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 6 ГК РФ по аналогии к спорным отношениям применимы положения пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ, согласно которым, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Факт выполнения истцом в пользу ответчика предусмотренных договором работ подтверждается актом выполненных работ от 06.08.2021 №СП21-011 (получен ответчиком 18.08.2021, о чем свидетельствуют отметки о получении на сопроводительном письме от 09.08.2021 №33-04/188), а также накладной от 06.08.2021 №3 подписанной заказчиком 18.08.2021.

В нарушение условий пункта 5.2 договора ответчик не подписал представленный акт и не заявил мотивированных возражений по поводу выполненных работ в 10-дневный срок с даты его получения.

При таком положении спорные работы по договору считаются принятыми заказчиком в соответствии с пунктом 5.4 договора.

Доводы ответчика относительно того, что должно быть 3 акта выполненных работ, судом не принимаются, поскольку акт выполненных работ от 06.08.2021 №СП21-011, являющийся конечными актом, подтверждает факт выполнения всего объема работ предусмотренных дополнительным соглашением.

На основании изложенного судом также не принимаются доводы ответчика относительно отсутствия документов подтверждающих поэтапное выполнение работ.

Заявленные ответчиком доводы относительно того, что работы выполнены истцом с просрочкой, не освобождают ответчика от обязанности оплатить фактически выполненные работы.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 252 672 рублей 00 копеек задолженности за выполненные работы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании меры ответственности за несвоевременную оплату ответчиком выполненных работ на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 3 378 рублей 19 копеек за период с 31.08.2021 по 09.11.2021, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.11.2021 по день фактического погашения основной суммы долга.

Условиями заключенного между сторонами договора за просрочку оплаты выполненных работ установлена неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ по общему правилу, в случае, если договором предусмотрена неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию.

Однако само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности ссылкой на 395 ГК РФ, в то время как договором предусмотрена неустойка, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Если размер процентов не превышает размер неустойки, то они подлежат взысканию (Обзор судебной практики ВС РФ N 2, 2016, утв. Президиумом ВС РФ от 06.07.2016).

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ судом установлен, и размер процентов за указанный период не превышает размер договорной неустойки, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Между тем представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан неверным в части определения начала периода просрочки, поскольку истцом не учтены положения пункта 1.4 дополнительного соглашения о сроках оплаты.

При указанных обстоятельствах по договору, срок оплаты истекает 13.09.2021, с 14.09.2021 начинается просрочка оплаты.

Вместе с тем, поскольку заявленный размер процентов не превышает размер неустойки, которая по условиям договора могла быть начислена ответчику за заявленный период при установленных судом обстоятельствах дела, то исковые требования о взыскании 3 378 рублей 19 копеек процентов, начисленных за период с 14.09.2021 по 09.11.2021, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2021 по день фактической оплаты задолженности удовлетворяется судом, из расчета 0,1% с суммы долга 252 672 рубля 00 копеек за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 121 рубль 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехКомсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерная фирма «Стройпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 252 672 (двести пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 00 копеек долга, 3 378,19 (три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 19 копеек неустойки с 14.09.2021 по 09.11.2021, с дальнейшим ее начислением по день фактической уплаты долга, 8 121 (восемь тысяч сто двадцать один) рубль 00 копеек в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.Ю.Прозорова