Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А27-10786/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-10786/2022
город Кемерово
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РСЗ-Индустрия» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Дзержинск, ОРНИП 321527500010005, ИНН <***>)

о взыскании 856 196 рублей

при участии представителей сторон:

от истца (в режиме веб-конференции) – ФИО3 по доверенности от 28.06.2022,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «РСЗ-Индустрия» (далее по тексту – истец, Общество) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, Предприниматель) о взыскании денежных средств за не поставленный товар по договору поставки №04.08/Респираторы от 04.08.2021 в размере 856 196 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 20 124 рублей.

Исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в рамках заключенного сторонами договора поставки №04.08/Респираторы от 04.08.2021.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорены.

Ответчик уведомлен о ведущемся разбирательстве в порядке статей 121-122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Определения о принятии искового заявления к производству, назначенных судебных заседаниях по делу направлялись судом ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, а также по адресу согласно полученной по запросу суда адресной справке. Однако корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд по причине истечения срока хранения. При этом почтовые направления содержат соответствующую отметку, что согласуется с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 и применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является соблюдением порядка надлежащего извещения стороны по делу.

Кроме того, определения суда по делу были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе − Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru.).

Учитывая изложенное, а также опубликование определений суда в информационном ресурсе, суд признает извещение ответчика надлежащим в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося лица.

В ходе судебного заседания представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

04.08.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №04.08/Респираторы, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в сроки предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора объем, ассортимент товара и его цена согласовываются сторонами и фиксируются в счетах, выставляемых поставщиком.

В п. 2.2 договора стороны согласовали, что оплата товара производится на условиях 50% предоплаты в течение трех рабочих дней с даты выставления счета, оставшиеся 50% в течение 15 календарных дней после поставки товара покупателю и подписания товарных накладных или УПД.

Согласно пункту 3.1 договора, доставка осуществляется силами и за счет средств покупателя

Согласно приложения №1 к договору стороны согласовали наименование товара – респиратор медицинский защитный одноразовый «МИРА» по ТУ 32.50.50-005-19404549-2020, в вариантах исполнения: МК2, МК3 в количестве 214 049 штук, цену товара за единицу товара – 4 рубля. Итого стоимость товара составила 856 196 рублей.

Как следует из искового заявления и имеющихся материалов, во исполнение заключенного сторонами договора поставки (Приложения №1 к договору) истцом в адрес ответчика произведена предоплата за товар в общем размере 856 196 рублей. В свою очередь, ответчиком обязательство по поставке товара исполнено не было, оплаченный товар истцу не передан, внесенные за товар денежные средства не возращены.

18.02.2022 и 03.03.2022 истцом в адрес Предпринимателя были направлены письменные претензии об отказе от исполнения договора поставки и возврате денежных средств в размере 856 196 рублей в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии. Ответ на претензии от ответчика не поступил.

В связи с тем, что до настоящего времени перечисленная за товар предварительная оплата в полном объеме ответчиком не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив позицию истца, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт перечисления истцом денежных средств в качестве предварительной оплаты за товар в рамках договора поставки на сумму 856 196 рублей подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 05.08.2021 №882 и от 11.08.2021 №925.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства исполнения ответчиком обязательств по поставке указанного товара истцу либо возврата суммы внесенной предоплаты за товар суду не представлены. Указанные обстоятельства со стороны ответчика документально не опровергнуты.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении требований расходы истца по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОРНИП 321527500010005, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСЗ-Индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предварительную оплату в размере 856 196 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 124 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.А. Сапрыкина