Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А53-23639/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23639/18
30 октября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-23639/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316352500060123, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгУниверсалГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2018 дело № А13-6394/2018, возбужденное по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгУниверсалГрупп» о взыскании задолженности по договору № 162 от 20.11.2017 в размере 20 000 руб., передано на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области.

Определением суда от 07.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 24.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, дополнительные пояснения по делу и отзыв не представили.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют возражения сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в их отсутствие, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, и при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.11.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮгУниверсалГрупп» заключен договор № 162 на организацию перевозок автомобильным транспортом по территории Российской Федерации (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязуется на основании заявки № 5280 от 20.11.2017 и № 5294 от 20.11.2017 (далее - Заявка) Ответчика осуществить принятие от грузоотправителя груза к перевозке, его доставку автомобильным транспортом в городском и/или пригородном и/или междугородным сообщении по территории РФ в пункт назначения, а также выдачу груза грузополучателю, а Ответчик, в свою очередь, обязуется в порядке, предусмотренном настоящим Договором, организовать предъявление груза к перевозке и оплатить перевозку груза в размере и сроках, установленных в Заявке на перевозку груза, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора заказчик оплачивает услуги исполнителя по ставке, указанной в Заявке, не позднее 10-14 банковских дней с даты предоставления заказчику оригиналов следующих документов, подтверждающих выполнение перевозки (счета, акты, ТТН и другие).

Как следует из искового заявления, истцом выполнена перевозка груза по заявкам ответчика № 5280 от 20.11.2017, № 5294 от 20.11.2017, стоимость перевозки составила 20 000 рублей, документы, в соответствии с условиями договора, направлены в адрес общества 23.11.2017, и получены им 05.12.2017.

Однако, оплата со стороны ответчика за выполненную перевозку не произведена, задолженность по договору составила 20 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статьей 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Факт оказания истцом услуг на сумму 20 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика 20 000 рублей задолженности.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгУниверсалГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316352500060123, ИНН <***>) – 20 000 рублей задолженности, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья З.П. Бутенко