Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А60-20067/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20067/2020
07 августа 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20067/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "ПРОДСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 700 руб. 69 коп.,


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определением суда от 26.06.2020 в связи с болезнью судьи Л.В. Колосовой произведена замена судьи с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Н.В. Гнездилову.

Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).


Общество с ограниченной ответственностью "ТД "ПРОДСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 02.04.2019 г. в размере 18 700 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 17 908 руб. 40 коп., неустойка за период с 07.02.2020 г. по 23.03.2020 г. в размере 792 руб. 29 коп., с продолжением ее начисления по ставке 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2020 г. по день фактической уплаты, также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ТД "ПРОДСЕРВИС" и ИП ФИО2 ФИО3 был заключен договор поставки от 02.04.2019 г., в рамках которого была согласована поставка продуктов питания, сырья и ингредиентов для пищевой промышленности (п. 1.2 договора).

Поставка товара осуществлена, товар в полном объеме принят ответчиком, что подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными актами №7784 от 30.01.2020 г., №8931 от 03.02.2020 г., имеющимися в материалах дела.

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Согласно п. 2.3 договора от 02.04.2019 г. оплата товаров покупателем производится путем безналичных расчетов на расчетный счет или наличных расчетов в кассу Поставщика. По настоящему договору Покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения товара, указанной в товарной и/или товарно-транспортной накладной.

Однако в указанный срок ответчиком оплата товара не была произведена: за ответчиком числится задолженность в размере 17 908 руб. 40 коп.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга в размере 17 908 руб. 40 коп. следует взыскать в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно 4.3 договора от 02.04.2020 г. при нарушении покупателем условий об оплате товара поставщик вправе, но не обязан, предъявить неустойку, которая составляет 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения.

Истец просит взыскать сумму неустойки за период с 07.02.2020 г. по 23.03.2020 г. в размере 792 руб. 29 коп., с продолжением ее начисления по ставке 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2020 г. по день фактической уплаты.

Поскольку ответчиком сроки оплаты продукции нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "ПРОДСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 02.04.2019 г. в размере 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 17 908 (семнадцать тысяч девятьсот восемь) руб. 40 коп., неустойка за период с 07.02.2020 г. по 23.03.2020 г. в размере 792 (семьсот девяносто два) руб. 29 коп., с продолжением ее начисления по ставке 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2020 г. по день фактической уплаты.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "ПРОДСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.В. Гнездилова