Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А40-111201/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111201/19-34-922
г. Москва
07 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Кравчик О. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению):

ФИО2

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРСКАЯ КОМПЛЕКСНОГО АРХИТЕКТУРНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (ОГРН: <***>),

об обязании предоставить документы,

при участии:

от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 02.04.2019;

от ООО "МАСТЕРСКАЯ КСП": ФИО4 по доверенности от 05.06.2019;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: ООО "МАСТЕРСКАЯ КСП" об обязании общества предоставить для ознакомления и копии следующих документов:

- за весь период деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Мастерская комплексного архитектурно-строительного проектирования» (с даты его создания 03.07.2013) -первичные учетные документы, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; документы, подтверждающие право общества на имущество, находящееся на его балансе, протоколы собрания учредителей общества, содержащие решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

-за период с 30.04.2016 по 30.04.2019 - все внутренние документы общества; регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, включая бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, отчеты о целевом использовании средств, приложения к ним (сводные годовые (консолидированные), годовые, квартальные, месячные), договоры, соглашения, трудовые договоры, протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по\спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению для ознакомления, а также в копиях запрашиваемые истцом, как участником документы о деятельности общества.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика против требований возражал, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании участия первого в общества и управлении им, как участником общества.

ООО "МАСТЕРСКАЯ КСП" (ОГРН: <***>) является коммерческой организацией, зарегистрированной 03.07.2013 согласно ЕГРЮЛ и представленному в материалы дела уставу общества в редакции № 1, оформленного протоколом общего собрания участников общества от 27.06.2013.

Участниками общества согласно ЕГРЮЛ являются:

- ФИО5 с 20% долей от уставного капитала общества;

- ФИО6 с 40% долей от уставного капитала;

- ФИО2 с 40% долей от уставного капитала.

Генеральным директором общества в настоящее время является ФИО7 с 21.02.2014 согласно ЕГРЮЛ.

Истец обратился в общество с заявлением от 21.03.2019 об ознакомлении с документами общества о деятельности общества и о предоставлении копий, указанных выше документов.

Указанное заявление направлено в адрес общества 25.03.2019, что подтверждается представленными в материалы дела опись вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией с присвоением идентификационного № РПО: 12137431024819, согласно которому заявлением истца от 21.03.2019 получено обществом 28.03.2019 (согласно сведениям с официального сайта «Почта России» - https://www.pochta.ru/tracking#12137431024819).

В связи с неисполнением обществом требований истца о предоставлении для ознакомления и в копиях документов общества о его деятельности истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями со ссылкой на ст. 8 и 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ст. 309 и 310 ГК РФ.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик в отзыве на исковое заявление ссылаясь на ст. 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью указывает на то, что истцом не подтверждено право на участие в обществе, а именно не представлены доказательства оплаты доли в размере 40%.

Также ответчик ссылается на то, что истец уклоняется от подписания договора о конфиденциальности и нераспространении информации, что по мнению ответчика является препятствием для ознакомления участника общества с запрашиваемыми документами.

Дополнительно ответчик указывает на то, что истец является участником и генеральным директором ООО "АРХИТЕКТУРНО-ЦИФРОВЫЕ ПРОЕКТЫ" (ОГРН: <***>), основной деятельностью которого также является деятельность в области архитектуры, как и у ООО "МАСТЕРСКАЯ КСП" согласно ЕГРЮЛ, что по мнению ответчика также является препятствием для предоставления запрашиваемых документов о деятельности общества.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании участия и управления обществом, которые подлежат регулированию Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также общими положениями ГК РФ об обязательствах в соответствии с п. 1 ст. 307.1 ГК РФ.

Как установлено судом выше, истец обратился в общество с заявлением от 21.03.2019 об ознакомлении с документами общества о деятельности общества и о предоставлении копий, указанных выше документов.

Указанное заявление направлено в адрес общества 25.03.2019, что подтверждается представленными в материалы дела опись вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией с присвоением идентификационного № РПО: 12137431024819, согласно которому заявлением истца от 21.03.2019 получено обществом 28.03.2019 (согласно сведениям с официального сайта «Почта России» - https://www.pochta.ru/tracking#12137431024819).

В соответствии с п. 1, 3 и 4 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе:

участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса;

в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Участник корпорации обязан, в том числе:

участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации;

не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации;

не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации;

не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация.

Участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Таким образом, действующим законодательством закреплены общие права и обязанности участников корпорации и органов управления, в том числе право участника общества получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией, которая реализуется через органы управления общества – генерального директора при настоящих обстоятельствах.

В соответствии с п. 3 и 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

В то же время, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе, в том числе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам, по перечню, согласно указанной статьи.

В соответствии с п. 7.3 устава общества в редакции № 1, оформленного протоколом общего собрания участников общества от 27.06.2013 участника общества вправе, в том чисел получать информацию о деятельности общества в порядке, установленном Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В соответствии с п. 9.5 устава общества генеральный директор общества обязан по первому требованию любого из участников общества предоставить информацию, если запрашиваемая информация непосредственно касается деятельности общества.

Согласно п . 11.3 устава общества по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующего учредительного договора и устава общества.

Таким образом, какой-либо иной порядок, в отличии от Закона об обществах с ограниченной ответственностью предоставления обществом информации участникам общества и другим лицам не предусмотрен.

Истец требует предоставить ему для ознакомления и копии документов, в том числе:

- за весь период деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Мастерская комплексного архитектурно-строительного проектирования» (с даты его создания 03.07.2013) -первичные учетные документы, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; документы, подтверждающие право общества на имущество, находящееся на его балансе, протоколы собрания учредителей общества, содержащие решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- за период с 30.04.2016 по 30.04.2019 - все внутренние документы общества; регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, включая бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, отчеты о целевом использовании средств, приложения к ним (сводные годовые (консолидированные), годовые, квартальные, месячные), договоры, соглашения, трудовые договоры, протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по\спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

Указанные выше документы общество обязано хранить в соответствии со ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью с учетом ст. 17 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации", приказа Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения" и ст. 29 Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на то, что протоколы собрания учредителей общества, содержащие решение об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, заключения аудитора общества, судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, а также односторонние сделки в обществе отсутствуют, в связи с чем не могут быть представлены по требованию истца.

Указанные выше документы отсутствуют у общества в связи с отсутствием соответствующих обстоятельств, предшествующих для формирования и соответствующего хранения.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, на основании вышеизложенного и приведенных норм права, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части, а именно в части предоставления для ознакомления и копий документов:

- за весь период деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Мастерская комплексного архитектурно-строительного проектирования» (с даты его создания 03.07.2013) - первичные учетные документы, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; документы, подтверждающие право общества на имущество, находящееся на его балансе, протоколы собрания учредителей общества, содержащие решение о создании общества,а также иные решения, связанные с созданием общества;

- за период с 30.04.2016 по 30.04.2019 - все внутренние документы общества; регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, включая бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, отчеты о целевом использовании средств, приложения к ним (сводные годовые (консолидированные), годовые, квартальные, месячные), договоры, соглашения, трудовые договоры, протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; договоры, являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

В части требований о предоставлении протоколов собрания учредителей общества, содержащие решение об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, заключения аудитора общества, судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, а также односторонние сделки подлежат отклонению, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, достоверно подтверждающие наличие у общества этих документов. При этом возражения общества относительно отсутствия у него части документов, указанных в исковом заявлении ФИО2, последним не опровергнуты.

Что касается доводов ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, то данные доводы судом отклоняются, как несостоятельные и необоснованные на нормах права, в том числе довод ответчика о том, что истец является участником и генеральным директор другого общества, поскольку действующим законодательством не установлены ограничения по таким основаниям.

В п. 4 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью содержится закрытый перечень ограничений права на получение информации и документов о деятельности общества, которым не предусмотрено право общества отказать в требовании участника только по тем основаниям, что истец одновременно также является участником другой корпорации.

Возражения ответчика по тем основаниям, что истцом не подтверждено право на участие в обществе, а именно не представлены доказательства оплаты доли в размере 40%, суд считает несостоятельными, в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" общество с ограниченной ответственностью не вправе требовать от лица подтверждения статуса участника, если сведения о нем отражены в списке участников общества (статья 31.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Вместе с тем в случае отсутствия в указанном списке лица, обратившегося за получением информации, общество вправе запросить у него документы, подтверждающие статус участника (выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий возникновение права на долю (пункт 5 статьи 31.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью)).

Согласно п. 10.1 и 10.2 устава общества и ст. 31.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью генеральный директор обязан вести список участников общества и обеспечить соответствие сведений об участниках общества и о принадлежащих им долях или частях долей, сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ. В материалы дела не представлены доказательства отсутствия таких сведений у общества. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, как на момент обращения истца в арбитражный суд, так и на момент объявления резолютивной части решения истец является участником общества (40% долей) начиная с 03.07.2013, доказательств обратного в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на то, что истец уклоняется от подписания договора о конфиденциальности и нераспространении информации также является необоснованной, поскольку в материалы дела представлен договор о конфинденциальности и неконкуренции от 09.04.2019 № б/н, который подписан сторонами, в том числе генеральным директором общества и представителем истца.

Представленные в материалы дела договоры о конфиденциальности и неконкуренции без даты и № в иной редакции, чем той, которая подписана истцом и ответчиком судом отклоняется в силу вышеизложенного.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что даже при не подписании истцом вышеуказанных договоров, данное обстоятельство не является препятствующим для предоставления на ознакомления и копий документов о деятельности общества, поскольку действующим законодательством и уставом общества не предусмотрено такое требование. В п. 4 ст. 65.2 ГК РФ закреплена общая обязанность участника общества о не разглашении конфиденциальной информации о деятельности корпорации, аналогичное требование закреплено в п. 7.5 устава общества, какие-либо иные требования, в частности обязанность по подписанию договора между участником общества и обществом о конфиденциальности и неконкуренции не предусмотрено.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковое требование подлежат удовлетворению в части.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

обязать ООО "МАСТЕРСКАЯ КСП" (ОГРН: <***>) передать ФИО2 в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу для ознакомления и заверенные копии документов:

- за весь период деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Мастерская комплексного архитектурно-строительного проектирования» (с даты его создания 03.07.2013) -первичные учетные документы, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; документы, подтверждающие право общества на имущество, находящееся на его балансе, протоколы собрания учредителей общества, содержащие решение о создании общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

-за период с 30.04.2016 по 30.04.2019 - все внутренние документы общества; регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, включая бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, отчеты о целевом использовании средств, приложения к ним (сводные годовые (консолидированные), годовые, квартальные, месячные), договоры, соглашения, трудовые договоры, протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; договоры, являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "МАСТЕРСКАЯ КСП" (ОГРН: <***>) в пользу ФИО2 госпошлину по иску в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. А. Кравчик