Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А17-3430/2023

352/2023-85083(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3430/2023
г. Иваново
19 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храмовой И.А., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Регистрационно-отраслевое сообщество экологов» (ОГРН <***>, адрес: 16004, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВТОРЭКС» (ОГРН <***>, адрес: 153015, <...>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 15.11.2022; диплом о наличии высшего юридического образования; в режиме веб- конференции,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ВТОРЭКС» (далее также – ответчик) о взыскании 5 250 рублей 00 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг от 16.03.2020 № 12-О, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 12.09.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2023 по день фактической уплаты долга обратилось общество с ограниченной ответственностью «Регистрационно-отраслевое сообщество экологов» (далее также – истец).

Определением суда от 18.04.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением суда от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 19.07.2023

Протокольным определением суда от 19.07.2023 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 12.09.2023.

Определения суда направлялись ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, однако не доставлены адресату, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 121, статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал материалы по делу на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.ivanovo.arbitr.ru).

Ответчик отзыв на исковое заявление, заявления, ходатайства в адрес суда не направил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 16.03.2020 № 12-О (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать по поручению заказчика согласно техническому заданию (приложение № 1) следующие виды услуг: разработка паспортов отходов I-IV классов опасности (3 шт.), включая определение компонентного состава опасного отхода, для ООО «ВторЭкс».

Согласно пункту 2.1 договора Общая цена договора составляет 10 500 рублей 00 копеек), НДС не облагается.

Пунктом 2.4 договора установлено, что в качестве предварительной оплаты заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя, указанный в пункте 6.2, в течение 5 банковских дней со дня подписания настоящего договора и получения счета на оплату: 50 % от суммы договора.

В силу пункта 2.5 договора заказчик обязуется произвести окончательный расчет в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг по настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в пункте 6.2.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается подписанным сторонами актом от 02.09.2020 № 293.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.03.2023 № 65, в которой указал на имеющуюся у ответчика перед истцом задолженность по договору в сумме 5 250 рублей 00 копеек, предложил ее погасить и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 указанного Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статей 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Факт выполнения истцом работ и их приемка ответчиком подтверждается представленными материалами дела, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, таким образом, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу разъяснений пункта 48 Постановления N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТОРЭКС» (ОГРН <***>, адрес: 153015, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регистрационно-отраслевое сообщество экологов» (ОГРН <***>, адрес: 16004, <...>) 5 250 рублей 00 копеек задолженности, 921 рубль 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 12.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2023 по день фактического погашения задолженности, 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Е. Макарова