Определение от 25 декабря 2025 г. АС Республики Северная Осетия

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, <...> E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Дело № А61-8398/2025
город Владикавказ
26 декабря 2025 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи З.П. Джиоева,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Планета» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

установил:

ООО «Планета» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Определением суда от 03.12..2025 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный срок обстоятельства, вызвавшие оставление заявления без движения, не устранены, от истца ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения не поступило.

Определения суда от 03.12.2025 истец получил, о чем свидетельствуют сведения, полученные с официального сайта ФГУП Почта России.

Однако, истцом в суд в установленный судом срок документы и сведения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не представлены, также как и не представлены обоснования невозможности предоставления суду таких документов и сведений.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года № 10758/05 указано, что истец (заявитель) должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку истец в установленный судом срок и на момент принятия определения судом не представил в суд документы, запрошенные судом, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, то суд на основании ч. 4 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ возвращает исковое заявление истцу.

Возврат искового заявления не лишает заявителя права на судебную защиту и не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями. В случае повторного обращения в арбитражный суд заявителю необходимо учесть требования, предусмотренные АПК РФ, для обращения в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Планета» возвратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья З.П. Джиоев