Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А65-10079/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-10079/2019

Дата принятия решения – 11 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эвори», г. Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Строй», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 83 333 рублей задолженности по членским взносам, 10 000 рублей задолженности по уплате целевых взносов, 13 418 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен.

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, саморегулируемой организации Межрегиональное объединение строительных организаций «Ассоциация ОборонСтрой» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эвори», г. Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Строй», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 83 333 рублей задолженности по членским взносам, 10 000 рублей задолженности по уплате целевых взносов, 13 418 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена саморегулируемая организация Межрегиональное объединение строительных организаций «Ассоциация ОборонСтрой».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 03 октября 2019 года объявлен перерыв до 08 часов 40 минут 07 октября 2019 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Строй» 09 февраля 2012 года было принято в члены саморегулируемой организации Межрегиональное объединение строительных организаций «Ассоциация ОборонСтрой», что подтверждается протоколом заседания правления №7 от 09 февраля 2012 года.

Как следует из искового заявления, истец, обосновывая право на подачу иска по настоящему делу, указывает на заключенный между ним и саморегулируемой организации Межрегиональное объединение строительных организаций «Ассоциация ОборонСтрой» договор №Ц05-11/18 уступки права требования (цессии) от 05 ноября 2018 года, согласно условиям которого, цедент (саморегулируемая организация Межрегиональное объединение строительных организаций «Ассоциация ОборонСтрой») передает, а цессионарий (истец) принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента (далее – должники) по уплате членских и целевых взносов, а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств.

В силу норм статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 389¹ Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее по тексту – Закон) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

Согласно разделу 3 Положения о членстве в саморегулируемой организации Межрегиональное объединение строительных организаций «Ассоциация ОборонСтрой» ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Ассоциации, и оплачиваются каждым членом Ассоциации.

При ежеквартальном периоде, членские взносы должны быть уплачены членами Ассоциации в сроки: до 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря.

При ежемесячном периоде, членские взносы должны быть уплачены членами Ассоциации не позднее последнего числа текущего месяца. Размер ежегодного членского взноса для членов, зарегистрированных в других региона, составляет 50 000 рублей.

В соответствии с разделом 4 Положения члены ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (НОСТРОЙ), членом которого является Ассоциация, в размере, установленном на одного члена Ассоциации Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Размер ежегодного целевого взноса составляет 5 000 рублей.

Добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных уставом Ассоциации.

Протоколом №38 от 26 мая 2016 года заседания членов Правления Ассоциации ответчик исключен из членов Ассоциации на основании пункта 5 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

За период членства в ассоциации у ответчика образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 93 333 рубля, из которых: задолженность по членским взносам 83 333 рубля, 10 000 рублей задолженность по целевому взносу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательства прекращения членства в Ассоциации в спорный период и доказательства погашения задолженности в размере 93 333 рублей ответчиком не представлены.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 418 рублей 60 копеек за период с 01 октября 2014 года по 26 мая 2016 года, согласно представленному расчету (л.д. 10).

После проверки расчета судом (начисление процентов в 2014 году произведено на сумму долга образованную в 2016), истцу определением от 13.09.2019 года предлагалось уточнить размер процентов, с учетом нарастающей суммы долга и частичным погашением задолженности. Уточненный расчет истцом не представлен.

Судом установлено, что учитывая условия договора, периоды образования задолженности, отраженные в акте сверки (л.д. 37), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 327 рублей 55 копеек (л.д. 84-87).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление истцом процентов на сумму несвоевременно погашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит частичному удовлетворению.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат частичному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, ссылаясь в обоснование на договор возмездного оказания услуг от 05 ноября 2018 года, платежное поручение №123 от 05 ноября 2018 года о перечислении денежных средств в размере 30 000 рублей.

Факт несения истцом судебных издержек в заявленном размере подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу данной правовой нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Установив, что предъявленные к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя по данному делу в сумме 30 000 рублей подтверждены документально, доказательств явного превышения разумных пределов судебных расходов ответчиком в материалы дела не представлено, учитывая время, которое требуется для подготовки материалов квалифицированному специалисту, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд признает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Строй», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эвори», г. Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 83 333 рубля задолженности по членским взносам, 10 000 рублей задолженности по уплате целевых взносов, 10 327 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Строй», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 4 081 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева