Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А82-8235/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8235/2020
г. Ярославль
06 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиным Д.С., помощником судьи Давыдовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Ярославльагропромтехснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-сервисная компания "Вента" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1003351.26 руб.,

при участии

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2020, диплом

от ответчика не явился

от третьего лица не явился

установил:

Открытое акционерное общество "Ярославльагропромтехснаб" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-сервисная компания "Вента" с требованием о взыскании 987 500,00 руб. неосновательного обогащения 15 851,26 руб. процентов за период с 12.02.2020 по 21.05.2020.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не направил.

Третье лицо представило письменный отзыв, считает требования истца обоснованными.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

13.12.2019 между открытым акционерным обществом "Ярославльагропромтехснаб" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью Торгово-сервисная компания "Вента" (Продавец) заключен договор поставки №10/12-19, согласно которому продавец обязуется передать фронтальный погрузчик REFSTAR 3000GT 2020, изготовления в количестве одной единицы , в комплектации: быстросъемная каретка в количестве одной единицы, паллетные вилы в количестве одной единицы , ковш 4 в 1 в количестве одной единицы, в собственность Покупателя , а покупатель обязуется уплатить за технику денежную сумму , определенную в пункте 3.1 настоящего договора ,а Лизингополучатель принять технику в количестве , ассортименте и по цене согласно спецификации.

Согласно п.5.2 Покупатель производит оплату в следующем порядке: сумму предоплаты в размере 50 % от стоимости техники, что составляет 587 500 руб. не позднее 20.12.2019 года, сумму оплаты в размере 50 % от стоимости техники, что составляет 987 500,00 руб. по факту поставки в адрес лизингополучателя в течение 24 часов после подписания акта приема-передачи.

24.01.2020 ООО ТСК «Вента» направило уведомление, согласно которому с 24.01.2020 у компании ООО ТСК «Вента» поменялись банковские реквизиты, при оплате оставшихся 50 % суммы по договору поставки.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, а именно платежными поручениями № 245 от 17.12.2019 на сумму 987 500 руб., № 146 от 11.02.2020 на сумму 987 500 руб., а также № 140 от 10.02.2020 г. на сумму 987 500 руб., ответчиком не оспорен.

Уведомлением от 24.01.2020 года ответчик уведомил истца о смене банка с просьбой учесть данное обстоятельство при оплате оставшихся 50 % суммы по договору поставки № 10/12-19 от 13.12.2019.

Претензий № 307 от 21.04.2020 истец потребовал возврата ошибочно оплаченной суммы платежным поручением № 140 от 10.02.2020.

Оставление претензии без удовлетворения послужило оснвоанием обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих.

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание представленные в материалы дела договор, платежные поручения, суд полагает требование обоснованным.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-сервисная компания "Вента" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Ярославльагропромтехснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 987 500 руб. долга, 15 851, 26 руб. процентов с продолжением начисления с 22.05.2020 по день фактической оплаты долга, 23 034 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.