Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А65-29555/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29555/2020

Дата принятия решения – 27 мая 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал", г.Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Проммаш", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 632 036 рублей 57 копеек долга,

с привлечением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «ЦБПО», ИП ФИО2,

с участием

от истца- ФИО3, доверенность от 11.01.2021,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц - не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", г.Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Проммаш", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 632 036 рублей 57 копеек долга.

Определением суда от 17.12.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили возражения на исковые требования, с требованиями истца не согласен, в силу следующего.

Акт от 19.02.2020 не является документальным обоснованием возможности круглосуточного водоснабжения помещений ответчика в спорный период с 14.07.2017 по 19.02.2020, поскольку свидетельствует о состоянии системы холодного водоснабжения на дату его составления (19.02.2020) и не распространяется на прошлый период. Обратного из указанного акта установить не представляется возможным.

Расчёт за потреблённую в заявленном периоде холодную воду произведён истцом на основании нормативной документации, а именно: таблиц для гидравлического расчета водопроводных труб в отсутствие достоверных сведений о внутреннем диаметре присоединения водопроводного ввода к системам помещений, принадлежащих ответчику. Первичные доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства в материалы дела истцом не представлены.

Ответчик не принимал участие в составлении акта от 19.02.2020г. о выявлении бездоговорного потребления воды (водоснабжения). Копия акта Ответчику также не была вручена.

Спорный акт вручен ФИО4, не являющейся ни сотрудником, ни уполномоченным представителем ООО «ПРОММАШ».

Кроме того, представленный истцом в материалы дела копия акта от 19.02.2020 о выявлении бездоговорного потребления воды (водоснабжения), являются нечитаемым и не позволяет с точностью установить содержание самого акта и лиц, подписавших этот документ, в связи с чем, проверить в полном объеме основания предъявления - ответчику иска не представилось возможным.

Таким образом, акт от 19.02.2020, подписанный неуполномоченным лицом, не может быть принят в качестве бесспорного доказательства, подтверждающего внутренний диаметр трубы, использованный в расчёте объёма бездоговорного потребления воды (водоснабжения).

Учитывая изложенное, ответчик считает, что в материалы дела не представлены надлежащие доказательства в обоснование величин, приведённых в расчёте объёма бездоговорного потребления воды (водоснабжения), истец не доказал обоснованность указанного расчёта отпущенной холодной воды по пропускной способности водопровода в спорный период.

Из представленного истцом расчета по пропускной способности трубы, счета-фактуры и акта не представляется достоверно установить объем бездоговорного потребления воды ответчиком, который вменяется истцом. Так, согласно расчету по пропускной способности трубы общий объем воды истцом определен в количестве 28444,41 м3, а в акте и счете-фактуре - 26400,859 м . Кроме того, счет-фактура и акт содержат стоимость одного кубического метра 19,95 руб., без НДС, а расчет- за период с 14.07.2017г. по 30.06.2018г. - 18,25 руб., без НДС, с 01.07.2018 по 31.12.2018г. - 18,80 руб., без НДС, с 01.01.2019-30.06.2019 - 18,80 руб. , без НДС, с 01.07.2019 по 19.02.2020 -19.18 руб., без НДС.

Также ответчиком в порядке статьи 195 ГК РФ заявлено о пропуске срока исковой давности.

Ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании с ответчика задолженности за период с 14.07.2017 по 16.12.2017.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которым, водоснабжение объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...> осуществляется из централизованной системы водоснабжения, а не из артезианской скважины, как утверждает ответчик.

При исследовании данной незаконной врезки в централизованную систему водоснабжения было выяснено, что водопроводная труба выходит на объект, расположенный по адресу: <...>, о чем был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления воды (водоснабжения).

Согласно договору аренды, представленного арендатором помещения, расположенного по адресу: <...>, собственником данного помещения является: ООО « ПРОММАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

На основании вышеизложенного и с учетом пояснений изложенных в исковом заявлении, в соответствии с действующим законодательством в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, истец поддерживает свои исковые требования в полном объеме и считает расчет, произведённый по пропускной способности трубы ООО «ПРОММАШ» за период с 14.07.2017 по 19.02.2020, полностью правомерным.

Определением от 12.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искрового производства.

В ходе судебного заседания 15.03.2021 свидетель ФИО5 пояснил, что поступило обращение о том, что имеется незаконная врезка ООО «ЦБПО» к сетям МУП "Водоканал"; непосредственно сам ФИО5 с представителем полиции выехали на место предполагаемой врезки, где было установлено, что сети МУП "Водоканал" в указанном месте отсутствуют, однако имеется врезка ООО «ЦБПО» к сетям ИП ФИО2; далее в составе аварийной бригады, абонентским отделом и юристами МУП "Водоканал" было произведено отключение водоснабжение административного здания и производственного корпуса, принадлежащим, по мнению свидетеля, ООО «ЦБПО». Пояснил, что при составлении акта о выявлении бездоговорного потребления присутствовал представитель ООО «ЦБПО» - ФИО4 Также пояснил, что открывался колодец, расположенный за территорией предприятия.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в их отсутствие.

Истец представил для приобщения к материалам дела копии документов, полученных по материалам проверки Воткинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по УР, также выписки из ЕГРЮЛ на ООО «ЦБПО», ООО «Редуктор-С», ООО «Проммаш».

Судом документы приобщены к материалам дела.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Исковые требования истца мотивированы тем, что 19.02.2020 при контрольной проверке водопроводных колодцев в районе домов. расположенных но адресу: <...> дома №20 было обнаружено, чего в колодце имеется незаконная врезка к водопроводу абонента ИП ФИО2. который присоединен к централизованной системе водоснабжения.

При исследовании данной незаконной врезки в централизованную систему водоснабжения было выяснено, что водопроводная труба выходит на объект. расположенный по адресу: <...> л.22, о чем был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления воды (водоснабжения).

Согласно договору аренды, представленного арендатором, собственником данного помещения, расположенного по адресу: <...> является: Общество с ограниченной ответственностью "Проммаш", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Договор холодного водоснабжения между МУП «Водоканал» и ООО «ПРОММАШ» отсутствует.

В пункте 1.3 договора аренды нежилого помещения, заключенного между ООО «ПРОММАШ» и ООО «ЦБПО» указано, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> принадлежит ООО «ПРОММАШ» на праве собственности с 14.07.2017.

На основании вышеизложенного, МУП «Водоканал» произвел расчет по пропускной способности трубы за период с 14.07.2017 (дата возникновения права собственности) по 19.02.2020 (дата обнаружения незаконного подключения к централизованной системе водоснабжения).

Ответчику была выставлена счет-фактура №11814 от 09.10.2020 на сумму 632 036 рублей 57 копеек.

В адрес ООО «ПРОММАШ» была направлена претензия №07-2702 от 21.10.2020г. с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность перед МУП «Водоканал», которая по настоящее время отставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и

водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Пунктом 2 Правил N 644 определено, что:

- самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета;

- самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В пункте 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод N 776 (далее - Правила N 776).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 22 Правил N 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

Согласно пункту 24 Правил N 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.

На основании приведенных выше норм истец, выявив факт самовольного пользования системой централизованного водоотведения, произвел расчет стоимости за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения в сумме 632 036 рублей 57 копеек, согласно представленному расчету.

Согласно подпункту "б" пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В силу пункта 147 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам: а) для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентом показаниями; б) для проведения поверок, ремонта, технического и иного обслуживания, замены приборов учета в случае, если такие приборы учета принадлежат организации водопроводно-канализационного хозяйства или организация обеспечивает их обслуживание; в) для опломбирования приборов учета холодной воды, сточных вод; г) для отбора проб в установленных местах отбора проб в целях проведения производственного контроля качества питьевой воды, контроля качества сточных вод; д) для обслуживания водопроводных, канализационных сетей и оборудования, находящихся на границе эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства; е) для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Пункт 148 Правил N 644 содержит в себе правило о том, что для проведения мероприятий, установленных пунктом 147 данных Правил N 644, в том числе для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, требуется предварительное оповещение абонента о дате и времени посещения.

Часть 2 пункта 148 Правил N 644 устанавливает дополнительные (специальные) условия о сроке предварительного оповещения абонента при необходимости проведения обследования водопроводных и канализационных сетей и проведения отбора проб воды и сточных вод, не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб.

По смыслу пункта 148 Правил N 644 требование о заблаговременном извещении абонента о дате проведения проверки водохозяйственной деятельности направлено на обеспечение проверяющих доступа на объект абонента, внутриобъектовым сетям, установленным на них приборам учета и иному оборудованию.

Изложенные положения Правил N 644 содержат в себе правило о том, что для проведения мероприятий, установленных пунктом 147 данных Правил, в том числе для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, требуется предварительное оповещение абонента о дате и времени проведения такого обследования.

Часть 2 пункта 148 Правил N 644 устанавливает дополнительные (специальные) условия о сроке предварительного оповещения абонента при необходимости проведения обследования водопроводных и канализационных сетей и проведения отбора проб воды и сточных вод, но не отменяет общего условия о необходимости предварительного оповещения абонента о дате и времени посещения по остальным действиям, указанным в пункте 147.

На основании пункта 149 Правил N 644 уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом.

Наличие у водопроводно-канализационного хозяйства организации права на доступ к водопроводным и канализационным сетям абонента, местам отбора проб воды, сточных вод и приборам учета холодной воды, сточных вод и на осуществление контрольных проверок корреспондирует с ее обязанностью неукоснительного соблюдения законодательно установленного порядка проведения проверок (раздел XI Правил N 644), принимая во внимание императивность требований законодательства к правилам и процедуре фиксации нарушений.

Вопросы, связанные с предварительным уведомлением абонента о предстоящей проверке (не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования), обстоятельства проведения проверок и соблюдение законодательно установленного порядка таких проверок имеют существенное значение для принятия в качестве допустимых доказательств выявленных нарушений актов оставленных по их результатам.

Из содержания вышеуказанных положений следует, что при проведении проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, требуется предварительное оповещение абонента о дате и времени проведения такого обследования.

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела акта осмотра от 19.02.2020, на который истец ссылается в подтверждение факта самовольного пользования ответчиком централизованными системами водоснабжения и водоотведения, представители ответчика при проведении проверки не участвовали, не были извещены о предстоящей проверке.

Из акта о выявлении бездоговорного потребления воды (водоснабжения) следует, что он составлен в присутствии представителя абонента ФИО4

Между тем, подписание акта проверки водохозяйственной деятельности указанным лицом не свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Истцом не представлено доказательств того, что ФИО4 является сотрудником либо уполномоченным представителем ООО «ПРОММАШ».

Полномочия указанного лица на подписание акта документально не подтверждены и из обстановки не явствовали.

В данном случае ответчик о предстоящих проверках уведомлен не был, доказательств, подтверждающих извещение ответчика о проведении проверки систем холодного водоснабжения и водоотведения, в материалы дела не представлены.

Более того, в материалы дела представлена доверенность от 09.01.2020, выданной ООО «ЦБПО» ФИО4, сроком до 31.12.2020.

Следовательно, ФИО4 в период составления спорного акта от 19.02.2020 являлась представителем ООО «ЦБПО».

Из представленных в материалы дела объяснений от 20.02.2020 отдела ЭБиПК ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» следует, что ФИО4 является бухгалтером ООО «ЦБПО» с февраля 2019 года.

После составления указанного акта он не был переданы ответчику, тогда как согласно пункту 149 Правил N 644 акт должен быть направлен абоненту не позднее 3 рабочих дней со дня его составления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уведомления ответчика о дате и времени проведения проверки истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что акт от 19.02.2020 не является надлежащим доказательством нарушения ответчика, следовательно, истцом не доказан факт самовольного пользования ответчиком водоснабжения и водоотведения в заявленный период.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства при обнаружении оснований для временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения в связи с действиями (бездействием) абонента (кроме случаев самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также случаев, указанных в пунктах 3, 8 и 9 части 3 статьи 21 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении") составляет акт с участием представителя абонента и вручает его абоненту, а при неявке абонента - составляет акт и в течение 3 рабочих дней направляет его соответствующему абоненту с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Абонент в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства. В случае несогласия с содержанием акта абонент вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение в организацию водопроводно-канализационного хозяйства в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

Ответчик результатов обследования состояния водопроводов и канализаций заказным письмом не получал.

Таким образом, в данном случае ответчик о предстоящих проверках уведомлен не был. Доказательств, свидетельствующих об извещении ответчика о проведении проверок систем холодного водоснабжения и водоотведения, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о нарушении истцом положений части 2 пункта 148 Правил N 644, выразившихся в несоблюдении процедуры уведомления абонента о предстоящей проверке водохозяйственной деятельности.

В случае если потребитель отказывается подписать акт, в акте необходимо зафиксировать факт отказа и причины при их наличии. При отказе потребителя от подписания акта или от присутствия при проверке исполнитель коммунальных услуг должен провести проверку в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Акт от 19.02.2020 подписан ФИО4, в указанном акте отсутствуют сведения о том, что проверка проведена в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Акт должен быть составлен в двух экземплярах, один из которых вручается потребителю или его представителю лично под подпись или заказным письмом с уведомлением (пункт 85(2) ПП РФ №354).

Доказательства того, что ответчик получил результаты обследования состояния водопроводов и канализаций заказным письмом в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что акт от 19.02.2020 не может быть принят судом в качестве доказательства вменяемого нарушения, поскольку подтверждает факт составления акта о самовольном подключении к системам водоснабжения в отсутствие представителя ответчика.

В рассматриваемом случае поведение истца расценивается судом как способствующее созданию условий, при которых ответчик не мог обеспечить свое надлежащее и полноценное участие в проверочных мероприятиях.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о недоказанности истцом самовольного пользования ответчиком системами водоснабжения.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период времени с 14.07.2017 по 16.12.2017.

В соответствии с пунктом 16 Правил N 776 объем бездоговорного потребления водоснабжения определяется за весь период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение, но не более чем за 3 года.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дела установлено и не оспаривается участвующим в деле лицами, что акт о бездоговорном потреблении был подписан 19.02.2020.

Суд исходит из даты составления бездоговорного потребления - 19.02.2020, и, следовательно, в рассматриваемом случае срок исковой давности исчисляется с 19.02.2020.

Установленный пунктом 16 Правил 776 срок (3 года) не изменяет правил течения срока исковой давности и является лишь периодом, за который определяется размер убытков, причиненных истцу бездоговорным потреблением ресурса.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 N 305-ЭС18-11502 по делу N А40-227476/2017.

Поскольку с иском истец обратился в арбитражный суд 07.12.2020, то есть в пределах общего трехгодичного срока, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 14.07.2017 по 16.12.2017 является необоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина