Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № А79-9847/2013Первый арбитражный апелляционный суд (1 ААС) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 Дело № А79-9847/2013 08 июня 2017 года г. Владимир Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Смирновой И.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репиной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в лице операционного офиса г. Чебоксары Филиала «Банк ВТБ» в г. Н.Новгороде на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.02.2017 по делу № А79-9847/2013, принятое судьей Пальчиковой Г.В., по ходатайству Коган Татьяны Анатольевны о принятии обеспечительных мер, без участия сторон. Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская типография № 1» (далее – должник, ООО «Чебоксарская типография № 1») конкурсный кредитор должника Коган Татьяна Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Чебоксарская типография № 1» Авдееву С.В., являющемуся организатором торгов, и оператору электронной торговой площадки ООО «Межрегиональная Электронная Торговая Система» проведения электронных открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Чебоксарская типография № 1», в связи с тем, что при определении начальной цены реализации имущества не учтена стоимость иного заложенного имущества в размере 1 300 000 руб. Определением от 16.02.2017 суд первой инстанции ходатайство удовлетворил. Постановлением от 05.05.2017 Первый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.02.2017 по делу № А79-9847/2013 оставил без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в лице операционного офиса г. Чебоксары Филиала «Банк ВТБ» в г. Н.Новгороде - без удовлетворения, однако не разрешил вопрос о судьбе оплаченной Банком государственной пошлины. В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 № 36 указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 08.06.2017 на 08 час. 30 мин. Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Первый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 05.05.2017 отразил, что апелляционная жалоба по данной категории дел не облагается государственной пошлиной, соответственно, уплаченная Банком государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд возвратить публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» в лице операционного офиса г. Чебоксары Филиала «Банк ВТБ» в г. Н.Новгороде из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.03.2017 № 0221. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа. Председательствующий судья Е.А. Рубис Судьи Е.А. Кирилова ФИО1 Суд:1 ААС (Первый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:Ответчики:ООО "Чебоксарская типография №1" (подробнее)Иные лица:ЗАО "АВТполиграф ЛТД" (подробнее)ЗАО "МБМ" (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики (подробнее) ИП Алексеев Сергей Петрович (подробнее) ИП Веселов М.К. (подробнее) ИП Иванов Сергей Юрьевич (подробнее) ИП Матвеева А.Д. (подробнее) ИП Сорокин Сергей Валерьевич (подробнее) конкурсный управляющий Авдеев Сергей Викторович (подробнее) Министерство информационной политики и массовых коммуникаций Чувашской Республики (подробнее) НП МСОПАУ под эгидой РСПП (подробнее) ОАО Банк ВТБ (подробнее) ООО "Артезаинк-М" (подробнее) ООО "Беттчер СНГ" (подробнее) ООО "Бёттчер СНГ" (для Адвокатского бюро) (подробнее) ООО "Бумажная компания "Вендор" (подробнее) ООО "БУМФАКТОР" (подробнее) ООО "ГаммаТрейд" (подробнее) ООО "Гарант-Чебоксары" (подробнее) ООО "ИДТР" (подробнее) ООО "Коммунальные технологии" (подробнее) ООО "Кубашон" (подробнее) ООО "Лигум" (подробнее) ООО "Мармарос" (подробнее) ООО "МЦ.Материалы" (подробнее) ООО "Отдел продаж ЧТ№1" (подробнее) ООО "Перевозчик21" (подробнее) ООО "ПолиграфХим" (подробнее) ООО "Полигрин" (подробнее) ООО Председатель профсоюзного комитета "Чебоксарская типография №1" Калинина А.Ф. (подробнее) ООО "Производственно-коммерческая фирма "Юго-Запад" (подробнее) ООО "Ронетек" (подробнее) ООО "СПНП "ВИКО" (подробнее) ООО "ТД Папирус-Столица" (подробнее) ООО "Терем" (подробнее) ООО "Технолифт" (подробнее) ООО "Типография Третий Рим" (подробнее) ООО "Управление механизации-21" (подробнее) ООО "ФлатСервис" (подробнее) ООО "Центр бизнес информации, маркетинга и рекламы" (подробнее) ООО "Центр услуг" (подробнее) ООО "Чистый лист" (подробнее) ООО "Эй Джи Сервис" (подробнее) ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (подробнее) Судьи дела:Кирилова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 сентября 2021 г. по делу № А79-9847/2013 Постановление от 16 октября 2019 г. по делу № А79-9847/2013 Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № А79-9847/2013 Постановление от 11 марта 2019 г. по делу № А79-9847/2013 Постановление от 6 сентября 2018 г. по делу № А79-9847/2013 Постановление от 29 августа 2018 г. по делу № А79-9847/2013 Постановление от 19 апреля 2018 г. по делу № А79-9847/2013 Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № А79-9847/2013 Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № А79-9847/2013 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № А79-9847/2013 Постановление от 29 сентября 2017 г. по делу № А79-9847/2013 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № А79-9847/2013 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № А79-9847/2013 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № А79-9847/2013 Резолютивная часть определения от 27 июля 2017 г. по делу № А79-9847/2013 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № А79-9847/2013 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № А79-9847/2013 |