Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А27-5101/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-5101/2023


РЕШЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей

ФНС России по доверенности от 18.04.2023 ФИО2 ООО «Лидер-ЛТ» по доверенности от 22.06.2023 ФИО3

заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-ЛТ», город Новокузнецк,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 27.03.2023 по системе «Мой Арбитр» поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-ЛТ» (далее – ООО «ЛИДЕР-ЛТ», должник), ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица: <...> зд. 85, оф 11 (2 этаж).

Заявление мотивировано наличием задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 7 688 248 рублей, в том числе 7 326 055 рублей 07 копеек основного долга (включая 7 218 610 рублей 98 копеек просроченной свыше трех месяцев задолженности по основному долгу), 362 192 рубля 93 копейки пени.

Заявителем указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой необходимо утвердить арбитражного управляющего - Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

После устранения уполномоченным органом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 26.05.2023 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «ЛИДЕР-ЛТ», назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа на 28.06.2023.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа неоднократно откладывалось определениями суда от 30.06.2023, 31.07.2023, 14.08.2023 для урегулирования сторонами спора мирным путем, последний раз отложено до 11.09.2023.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа на заявлении настаивал, поддержал ходатайство о применении к должнику упрощенной процедуры банкротства, о введении в отношении ООО «ЛИДЕР-ЛТ» процедуры конкурсного производства.

Представитель должника не возразил против заваленных требований, указал на наличие у «ЛИДЕР-ЛТ» активов в виде дебиторской задолженности, товарно-материальных ценностей, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Заслушав представителей заявителя и должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства по правилам статьи

71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд признает имеющиеся в деле доказательства достаточными для рассмотрения по существу заявления уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В целях проведения государственной политики по вопросам финансового оздоровления и банкротства Правительством Российской Федерации установлен специальный порядок подачи уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом.

Право на подачу заявления о признании должника банкротом должно реализовываться уполномоченным органом в указанном порядке. Поэтому при проверке соблюдения срока, по истечении которого допускается обращение с заявлением о признании должника банкротом, надлежит руководствоваться также Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства (далее - Положение о порядке предъявления требований), утвержденного постановлением № 257.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований необходимым условием для направления заявления уполномоченного органа в суд является истечение 30 дней после направления судебному приставу - исполнителю постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа. Решение о направлении в суд заявления о признании должника банкротом уполномоченный орган обязан принять не позднее чем через 90 дней со дня направления судебному приставу-исполнителю

постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа.

Исполнительное производство № 75911/22/42037-СД (сводное) возбуждено Новокузнецким межрайонным отделом судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФФСП по Кемеровской области 01.09.2022 на основании постановлений № 889 от 25.08.2022, № 951 от 14.10.2022. Исполнительное производство прекращено 24.01.2023.

Решение об обращении в суд с заявлением о банкротстве должника ООО «ЛИДЕР-ЛТ» принято уполномоченным органом 25.03.2023.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного (Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года, налоговым органом соблюден порядок принудительного взыскания задолженности и порядок обращения в суд с заявлением о банкротстве должника.

По состоянию на 27.03.2023 общая задолженность ООО «ЛИДЕР-ЛТ» по обязательным платежам составила 7 688 248 рублей, в том числе:

- 6 648 682 рубля долга по НДС за 1, 2, 4 кв. 2022г.; - 45 467 рублей долга по НДФЛ за 2022г.;

- 449 824 рубля 15 копеек долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022г.;

- 18 168 рублей 85 рублей долга по страховым взносам на обязательное социальное страхование за 2022г.;

- 163 913 рублей 07 копеек долга по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022г.;

- 362 192 рубля 93 копейки пени.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленные законодательством налоги и сборы.

Части 1, 7 статьи 46 НК РФ устанавливает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В подтверждение задолженности заявителем представлены в материалы дела: требования № 19307 от 07.07.2022, № 20499 от 02.08.2022, № 22300 от 0.09.2022, № 21947

от 06.09.2022, № 23172 от 04.10.2022, № 24745 от 15.11.2022, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств № 3265 от 03.08.2022, № 3708 от 01.09.2022, № 4023 от 05.10.2022, № 4268 от 12.10.2022, № 4825 от 16.11.2022, постановления о взыскании задолженности № 8889 от 25.08.2022, № 951 от 14.10.2022, расчет задолженности, расчет пени, доказательства передачи задолженности в службу судебных приставов – исполнителей.

В соответствии с пунктом 11 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Согласно статье 75 НК РФ, в случае уплаты налога в более поздние сроки, налогоплательщик должен уплачивать пени. Расчет судом проверен и признан верным, соответствующим требованиям статьи 4 Закона о банкротстве, контррасчет суду не представлялся.

Суд, оценив доказательства, представленные заявителем в подтверждение требований, признает их достаточными для установления оснований и размера задолженности должника по налогам (сборам), страховым взносам, пени и штрафам.

В отношении задолженности ФНС России приняты меры по досудебному взысканию задолженности по обязательным платежам, пеням и штрафам, предусмотренные ст. 45, 46, 47, 69, 70, 101 НК РФ, однако задолженность не была погашена.

При проверке заявления о признании должника банкротом судом установлено, что требования уполномоченного органа к должнику составляют 7 688 248 рублей и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то есть заявление кредитора соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично в арбитражный суд не представлены.

Оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя.

Как установлено ранее, заявитель ходатайствует о применении в отношении должника правил Главы XI Закона о банкротстве ввиду отсутствия сведений о наличии у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов.

Согласно устным пояснениям представителя, у должника имеются активы в виде дебиторской задолженности и товарно-материальных ценностей. Доказательства в обоснование доводов не предоставлены. Процессуальным правом заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления таких доказательств должник не воспользовался. Также суд принимает во внимание, что при принятии заявления ФНС России к производству суд предложил должнику предоставить в числе прочего соответствующие доказательства, судебное разбирательство дважды откладывалось, вместе с тем сведений о наличии имущества в материалы дела не предоставлено.

Тем временем факт недостаточности имущества для покрытия судебных расходов подтверждается материалами дела, а именно: уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 18.04.2023 № КУВИ-001/2023-90874945, ответами от Инспекции Гостехнадзора Новокузнецкого района от 06.04.2023, от Центра ГИМС МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу от 25.04.2023, сведениями из реестра регистрационных действий, полученными заявителем в порядке межведомственного

обмена данными (приобщены заявителем по системе «Мой Арбитр» 25.04.2023, 25.05.2023).

Кроме того согласно ответу Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФФСП по Кемеровской области от 04.04.2023 (приобщен по системе «Мой Арбитр» 25.04.2023) судебным приставом – исполнителем совершен выход по месту регистрации общества, установлено, что ООО «Лидер-ЛТ» деятельность не осуществляет, отобраны пояснения руководителя общества ФИО4, подтверждающие факт отсутствия у должника движимого и недвижимого имущества.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Инспекцией ФНС России по г. Кемерово 23.09.2020 в отношении должника внесена информация о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице) – запись № 2204200620160.

Согласно сведениям с сайта ФССП ряд исполнительных производств, возбужденных в отношении должника на основании постановлений уполномоченного органа, завершены со ссылкой на ч.3 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 3 пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что имущества должника достаточно для покрытия расходов, связанных с проведением процедуры банкротства должника.

Установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2023 по делу № А27-20729/2022 с ООО «Разрез Бунгурский» в пользу ООО «Лидер-ЛТ» взыскано 4 540 716 рублей 90 копеек долга по договору поставки нефтепродуктов № 03-09/2021 от 03.09.2021 (УПД №№ 63 от 20.05.2022 (в части 1 121 684,85 руб.), № 64 от 31.05.2022, № 70 от 10.06.2022, № 71 от 20.06.2022, № 72 от 30.06.2022).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Лидер- ЛТ» в суд с заявлением о признании ООО «Разрез Бунгурский» банкротом.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2023 по делу № А27-6913/2023 заявление ООО «Лидер-ЛТ» признано обоснованным, в отношении ООО «Разрез Бунгурский» введена процедура наблюдения, требование ООО «Лидер- ЛТ» в размере 4 540 716 руб. 90 коп. долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Разрез Бунгурский».

Следовательно, наличие у ООО «Лидер-ЛТ» дебиторской задолженности в размере 4 540 716 руб. 90 коп. подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Суд принимает во внимание, что удовлетворение требований ООО «Лидер-ЛТ» за счет конкурсной массы должника ООО «Разрез Бунгурский» носят вероятностный характер, а с учетом сроков и установленного порядка проведения процедуры банкротства дебиторская задолженность ООО «Разрез Бунгурский» не может являться достоверным доказательством наличия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, к процедуре банкротства ООО «Лидер-ЛТ» подлежат применению правила, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным заявление кредитора о признании должника банкротом по правилам, предусмотренным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, о банкротстве отсутствующего должника.

Заявление уполномоченного органа об установлении требований в реестре требований кредиторов должника суд признает обоснованным.

Заявленные уполномоченным органом требования в части долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 449 824 рубля 15 копеек и долга по НДФЛ в размере 45 467 рублей подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Требования в размере 6 830 763 рубля 92 копейки подлежат включению в третью очередь реестра требований должника.

Требования в размере 362 192 рубля 93 копейки пени в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу федерального бюджета в соответствии со статьёй 59 Закона о банкротстве, статьями 110, 112 АПК РФ.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (часть 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 № 296-ФЗ

«О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.

От указанной заявителем саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заявление – согласие от ФИО5.

Лица, участвующие в деле, не представили возражений относительно кандидатуры ФИО5 для утверждения арбитражным управляющим должника.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным Законом о банкротстве, суду не представлено.

Исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, ФИО5 подлежит утверждению арбитражным судом конкурсным управляющим должника.

Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установлено, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства ООО «ЛИДЕР-ЛТ» в соответствии с положениями п. 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" составляет 10 000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь статьями 7, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 153, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-ЛТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица: <...> зд. 85, оф 11 (2 этаж).

Применять при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-ЛТ» правила Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве отсутствующего должника.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-ЛТ», ИНН 4217193130, ОГРН 1194205005246, банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 11 марта 2024 года.

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7310, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 630123, <...>.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 495 291 рубль 15 копеек во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-ЛТ», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 6 830 763 рубля 92 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-ЛТ», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-ЛТ», ИНН <***>, ОГРН <***> требования Федеральной налоговой службы в размере 362 192 рубля 93 копейки пени и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы долга и процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-ЛТ», ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04 марта 2024 года на 09 часов 00 минут, которое состоится по адресу: <...>, каб. 4110.

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Лазарева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 4:59:00Кому выдана Лазарева Мария Валерьевна