Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А45-2057/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-2057/2023
город Новосибирск
07 апреля 2023 года
решение в виде резолютивной части вынесено 30 марта 2023 года

мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью АГРОПРОМСНАБ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 144 339 рублей 94 копеек задолженности по договору поставки от 24.10.2022 № 2022-336, 9 526 рублей 44 копеек неустойки за период с 15.11.2022 по 19.01.2023 с дальнейшим начислением неустойки в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства

(требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: о взыскании 11 546 рублей 40 копеек неустойки по договору поставки от 24.10.2022 № 2022-336 за период с 16.11.2022 по 03.02.2023, 5 616 рублей расходов по государственной пошлине по иску, 19 700 рублей расходов на оплату юридических услуг)

установил

Общество с ограниченной ответственностью АГРОПРОМСНАБ обратилось с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук 11 546 рублей 40 копеек неустойки по договору поставки от 24.10.2022 № 2022-336 за период с 16.11.2022 по 03.02.2023.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью АГРОПРОМСНАБ и федеральным государственным бюджетным учреждением науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук был заключён договор поставки от 24.10.2022 № 2022-336.

По условиям договора заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара (товар), количество, качество, цена, ассортимент и прочие требования к товару согласованы сторонами в спецификации (Приложение № 1) и техническом задании (Приложение № 2).

Товары считаются поставленными надлежащим образом, а поставщик – выполнившим свои обязательства (в соответствующей части) после подписания заказчиком товарной накладной, либо универсального передаточного документа с отметкой заказчика о приёмке товара, надлежащего качества и количества. Датой передачи товара заказчику считается дата приёмки, указанная заказчиком в товарной накладной, либо универсальном передаточном документе (пункт 6.12 договора).

Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты приёмки товара заказчиком на основании подписанных сторонами товарной накладной либо универсального передаточного документа - документ о приёмке товара, с отметкой о приёмке товара заказчиком/уполномоченным лицом заказчика и получения заказчиком надлежащим образом оформленных документов на товар, товарная накладная, либо универсальный передаточный документ (пункт 3.3 договора).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 0, 1 % от неуплаченной в срок суммы (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму в размере 144 339 рублей 94 копеек, что подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 01.11.2022 № 21185.

Оплата товара произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договором, уже после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, что подтверждается платёжным поручением от 02.02.2023 № 4.

По этой причине покупатель начислил поставщику неустойку.

Согласно расчёту истца размер неустойки за просрочку оплаты товара составил 11 546 рублей 40 копеек за период с 16.11.2022 по 03.02.2023.

Согласно расчёту ответчика размер неустойки за просрочку оплаты товара за период с 16.11.2022 по 03.02.2023 составил 11 547 рублей 20 копеек.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по оплате поставленного товара исполнены федеральным государственным бюджетным учреждением науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук с нарушением срока, предусмотренного договором поставки от 24.10.2022 № 2022-336, в связи с чем начисление поставщиком неустойки признано судом обоснованным и правомерным.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика, включая расходы истца на оплату услуг представителя.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предписывают суду при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов выяснить обстоятельства, указывающие на реальное несение лицом, в пользу которого вынесен судебный акт, расходов, связанных с рассмотрением дела, и проверить разумность размера понесённых расходов.

Истцом к возмещению предъявлены судебные расходы в размере 19 700 рублей.

Факт оказания юридических услуг подтверждён актом приёмки оказанных услуг от 19.01.2023 № 1, наличием в материалах дела документов, подписанных представителем истца.

Факт оплаты подтверждается платёжным поручением от 20.01.2023 № 190.

Представленные доказательства проверены судом на предмет относимости и допустимости, каких-либо пороков не содержат.

Размер расходов на оплату юридических услуг отвечает признаку разумности, соотносится с объёмом работы, выполненной представителем (подготовка претензии, искового заявления и материалов, прилагаемых к нему, подготовка уточнений исковых требований).

Кроме того, такой размер оплаты юридических услуг согласуется с размером, установленным в рекомендациях, утверждённых решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 31.05.2022, согласно которым выплата адвокату вознаграждения производится в размере достигнутого соглашения, но не менее 18 500 рублей за день занятости.

Правовых оснований для снижения предъявленного к взысканию размера судебных расходов судом не усматривается.

Расходы по государственной пошлине в полном объёме относятся на ответчика, поскольку не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью АГРОПРОМСНАБ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 11 546 рублей 40 копеек неустойки по договору поставки от 24.10.2022 № 2022-336 за период с 16.11.2022 по 03.02.2023, 5 616 рублей расходов по государственной пошлине по иску и 19 700 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


судья В.А. Полякова