Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А75-10645/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10645/2017
04 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.11.2010, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 8, корп. 1) к открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационное управление - 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.01.2008, место нахождения: 628310, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, оф. 78) о взыскании 14 583 716 руб. 46 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационный участок № 2» (далее – ответчик) о взыскании 14 735 991 руб. 50 коп. долг за отпущенные коммунальные ресурсы в апреле 2017 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 26.01.2016 № 431.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 307, 309, 310, 425, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.08.2017 судебное разбирательство назначено на 27.09.2017.

До начала судебного заседания от истца через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» предоставил уточнение исковых требований (л.д. 103).

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требования истца о взыскании с ответчика задолженность оплате тепловой энергии и теплоноситель, принятых в апреле 2017 года в размере 7 681 477 руб. 54 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не опроверг, ходатайств не заявлял.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

26.01.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор № 431 (далее - договор, л.д. 35-40) с протоколом разногласий от 04.02.2016 (л.д. 57, 58), протоколом урегулирования разногласий от 29.03.2016 (л.д.59-63) и дополнительным соглашением от 16.01.2017 (л.д. 64,65).

По условиям пункта 2.1. договора ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Расчетным периодом стороны установили календарный месяц (пункт 6.1. и 9.1. договора).

Срок оплаты стоимости коммунальных ресурсов до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 9.6. договора).

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя в апреле 2017 года.

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику счет - фактуру от 30.04.2017 № 2597 (л.д. 72).

Истец вручил ответчику претензию от 16.05.2017 № 84/17/4431 (л.д. 55) с требованием о погашении задолженности по договору.

Наличие задолженности послужило причиной предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт исполнения истцом договорных обязательств за указанный в иске период.

Ответчик частично оплатил задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя за апрель 2017 года (л.д. 105-120).

По данным истца долг ответчика за апрель 2017 года (с учетом частичной оплаты) составляет 7 681 477 руб. 54 коп.

Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленные истцом тепловую энергию и теплоноситель не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности не представил.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании долга по договору от 26.01.2016 № 431 по оплате стоимости потребленных в апреле 2017 года тепловой энергии и теплоносителя подлежащим удовлетворению в заявленном размере 7 681 477 руб. 54 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 96 680 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.07.2017 № 2098 (л.д. 6).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 7 681 477 руб. 54 коп. составляет 61 407 руб. 00 коп.

По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 35 273 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 61 407 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационное управление - 2» в пользу открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» долг в размере 7 681 477 руб. 54 коп., судебные расходы в размере 61 407 руб. 00 коп., всего 7 742 884 руб. 54 коп. (Семь миллионов семьсот сорок две тысячи восемьсот восемьдесят четыре рубля 54 копейки).

Вернуть открытому акционерному обществу «Югансктранстеплосервис»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 273 руб. 00 коп. (Тридцать пять тысяч двести семьдесят три рубля 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 04.07.2017 № 2098 на 96 680 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                       И.С. Неугодников