Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А26-6235/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6235/2020
г. Петрозаводск
31 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 ,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Первая грузовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Приладожская горная компания»

о взыскании 779 900 руб. 16 коп.(с учетом уточнений),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Вторметалл», открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

При участии представителей:

от истца – ФИО2, личность установлена по паспорту, представляет интересы на основании доверенности № ФСПб-С-03/2020, диплом выдан НОУВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» рег. № 48/5-19 от 01.03.2019.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

публичное акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приладожская горная компания» (далее – ответчик) о взыскании 779 900 руб. 16 коп., ответчик в материалы дела представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 779 900 руб. 16. Определением Арбитражного суда от 05.04.2021 по делу А26-6235/2020, уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дальнейшее рассмотрение дела осуществляется по уточненным исковым требованиям.

в заседании суда 20.08.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.08.2021 до 08 час. 50 мин.

Иск обоснован статьями 11, 12, 15, 393,1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, полагает, что не является надлежащим ответчиком, в качестве надлежащего ответчика по настоящему делу должно быть привлечено ООО «Промстроймонтаж-Комплект», из незаконного владения которого и истребовался данный вагон в деле № А56-73771/2010. Иных доводов, по существу заявленных требований ответчик не привел.

Третье лицо ОАО «Российские железные дороги» исковые требования истца поддержало, просило исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 105). Третье лицо ООО «Вторметалл» отзыв на исковое заявление не представило. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.08.2019 в адрес истца от работников станции «Алхо» поступила информация о том, что вагон 65448866, демонтируют разрезают на части неизвестные люди. Для защиты своих прав истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о проверке и возбуждении уголовного дела, в возбуждении уголовного дела отказано, установленно, что согласно договора купли-продажи № 22/08/19-1 от 22.08.2019 заключенного между ООО «Приладожская горная компания» и ООО «Вторметалл» вагон 65448866 был продан за сумму 400 000 руб., после чего он был демонтирован и вывезен.

Ответчик демонтировал имущество не принадлежащее ему на праве собственности (вагон 65446866), ущерб истца составил 779 900 руб. 16 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № АО-ИД/ПР/ФСПб-27/2020 от 02.03.2020, которая осталась без удовлетворения. В связи с указанным обстоятельством истец обратился с исковым заявлением в суд.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в сумме 779 900 руб. 16 коп. на основании нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из этого положения следует, что лицо может быть привлечено к имущественной ответственности в виде возмещения убытков в том случае, если понесенные его контрагентом убытки являются следствием его действий (бездействия). Для наступления данного вида гражданско-правовой ответственности необходимо наличие следующих условий: факт нарушения должником обязательства, наличие и размер понесенных кредитором убытков, причинная связь между действиями (бездействиями) должника и возникшими у кредитора убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что вагон № 56448866 является собственностью истца на основании распоряжения ОАО «РЖД» № 1642р от 25.07.2008г. «О передаче грузовых вагонов в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Первая грузовая компания».

Согласно приложению № 1(спецификация № 1) к договору купли-продажи № 22/08/19-1 от 22.08.2019 заключенного между ООО «Приладожская горная компания» и ООО «Вторметалл» продавец продает, а покупатель покупает полувагон грузовой регистрационный номер № 65446866. Таким образом, ответчик распорядился имуществом собственником которого не являлся. Данный факт также опровергает довод ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (разъяснения, изложенные в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Имеющиеся в материалах дела доказательства и процессуальное поведение ООО «Приладожская горная компания», не предоставившего сведения об ином размере убытков и не реализовавшего право на определение размера убытков путем проведения экспертизы, не позволяют определить точный размер убытков истца, соответствующий размер установлен с разумной степенью достоверности. При этом установленные при рассмотрении дела обстоятельства не исключают фактического наличия убытков истца, связанных с распоряжением имуществом истца, выразившегося в отчуждении имущества принадлежащего ему на праве собственности, стоимость которого должна быть возмещена ООО «Приладожская горная компания» (в общей сумме 779 900 руб. 16 коп.).

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные как с соблюдением им порядка отчуждения, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации, так и обстоятельства, указывающие на наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Указанное выше свидетельствует о наличии совокупности условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, так как действия ООО ««Приладожская горная компания» противоправны, наличие убытков подтверждено, существует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде утраты имущества принадлежащего истцу на праве собственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приладожская горная компания» (ОГРН: 1061007019402, ИНН: 1012007958) в пользу публичного акционерного общества «Первая грузовая компания» (ОГРН: 1137746982856, ИНН: 7725806898) 779 900,16 руб. убытков, а также 18597 руб. расходов по уплате госпошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приладожская горная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 руб. госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Киселева О.В.