Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А60-43895/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43895/2021
16 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой (до смены фамилии – ФИО1) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОРОГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ДСУ 111" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, по доверенности от 10.03.2021 г.

от иных лиц: не явились, извещен


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОРОГА" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ДСУ 111" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 25 542 064 рублей 40 копеек по договору оказания услуг № 111/2020 от 01.03.2020 г., в том числе 24 060 559 рублей 04 копейки основного долга, 1 481 505 рублей 36 копеек неустойки с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2020 года между ООО «С-ДСУ 111» (Заказчик) и ООО «Автобаза 96» (переименовано в ООО «ИСК «ДОРОГА») (далее - Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг спецтехники № 111/2020, в соответствии с условиями договора Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по предоставлению, по заявке Заказчика, специализированной техники. Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их в сроки предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 4.2 Договора основание оплаты является подписанный сторонами акт выполненных работ, на основании представленных Исполнителем путевых листов. Согласно п. 3.7 Договора в случае если Заказчик не подписывает акты выполненных работ услуг) и не представляет мотивированный отказ от подписании акта в течение вышеуказанного срока (3 дня с момента получения), выполненные Исполнителем работы (услуги) считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

В соответствии с условиями договора Исполнителем за апрель 2020 г. были оказаны услуги специализированной техники на сумму 1 872 000,00 (Один миллион восемьсот семьдесят две тысячи рублей 00 копеек), акты выполненных работ № 32 от 21.04.2020 года и реестр перевозок согласованный с бухгалтером ООО «С-ДСУ 111» были направлены почтовым отправлением на юридический адрес 22.04.2020 г., в подтверждение чего истцом представлена почтовая квитанция.

Как указывает истец, мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ со стороны Заказчика не поступало, ответчиком доказательств иного не представлено.

За май 2020 года были оказаны услуги на сумму 4 479 600 рублей, акты выполненных работ № 44 от 29.05.2020 г. и реестр перевозок согласованный с бухгалтером ООО «С-ДСУ 111» были направлены почтовым отправлением на юридический адрес 09.06.2020 г., в подтверждение чего истцом представлена почтовая квитанция.

За период июнь 2020 года были оказаны услуги на сумму 2 393 400,00 (Два миллиона триста девяносто три тысячи четыреста рублей 00 копеек) акт выполненных работ № 54 от 30.06.2020 г. и реестр перевозок согласованный с бухгалтером ООО «С-ДСУ 111» были направлены по электронной почте по адресу указанному в договоре, в подтверждение чего истцом представлен снимок экрана. Ответчик факт получения документов не оспорил.

За период с июля по октябрь 2020 года были оказаны услуги специализированной техники и предъявлены для оплаты акты выполненных работ и реестры перевозок: акт выполненных работ № 68 от 31.07.2020 г. на сумму 7 718 200 рублей 00 копеек; акт выполненных работ № 85 от 01.10.2020 г. на сумму 5 421 500 рублей 00 копеек, акт выполненных работ № 91 от 05.10.2020 г. на сумму 5 167 500 рублей 00 копеек; акт выполненных работ № 98 от 26.10.2020 г. на сумму 1 623 800 рублей 00 копеек. Общая сумма оказанных услуг за период с апреля по октябрь составляет 28 676 000 рублей 00 копеек. Акты выполненных работ и реестры перевозок, согласованные с бухгалтером ООО «С-ДСУ 111» были направлены по почте по адресу указанному в договоре, в подтверждение чего в материалы дела представлены почтовые квитанции.

Согласно п. 3.7 Договора, в случае если Заказчик не подписывает акты выполненных работ (услуг) и не предоставляет мотивированный отказ в подписании акта в течение срока указанного в договоре, выполненные Исполнителем работы (услуги) считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Учитывая, что направление актов выполненных работ подтверждается представленными истцом документами, ответчиком доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что выполненные Исполнителем работы (услуги) считаются принятыми Заказчиком, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по их оплате.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ). Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.3. Договора оплата производится в течении 5 (пяти) банковский дней после подписания сторонами актов выполненных работ путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Истец указывает, что частично обязательство по оплате оказанных услуг по договору Ответчиком было исполнено 15.07.2020 г. - в размере 3 500 000 рублей 00 копеек и 24.07.2020 г. – в размере 3 988 582 рублей 96 копеек, с учетом чего сумма задолженности составляет 24 060 559 рублей 04 копеек.

Учитывая, что ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, либо доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от подписания актов оказания услуг не представлено, требование о взыскании задолженности в размере 24 060 59 рублей 04 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям заключенного договора, неустойка за просрочку исполнения обязательств в договоре сторонами не определена, поэтому в силу ч. 1, ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 18.05.2020 г. по 14.08.2021 г. составляет 1 481 505 руб. 35 коп. Расчет принят, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании пени с 15.08.2021 г. на день вынесения решения суда с продолжением начисления неустойки с 10.12.2021 г. по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пени подлежат начислению и взысканию по день фактического погашения задолженности. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ДСУ 111" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОРОГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору оказания услуг спецтехники № 111/2020 от 01.03.2020 г. в размере 24 060 559 руб. 04 коп., неустойку, начисленную за период с 18.05.2020 г. по 14.08.2021 г. в размере 1 481 505 руб. 35 коп., неустойку, начисленную за период с 15.08.2021 г. по 09.12.2021 г. в размере 578 442 руб. 21 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму неисполненного обязательства с 10.12.2021 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ДСУ 111" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОРОГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 710 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.С. Чудникова