Решение от 14 мая 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


15 мая 2026 года Дело № А33-35513/2025


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 30.04.2026.

В полном объёме решение изготовлено 15.05.2026.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «

Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>, г. Красноярск)


к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Советская»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,


при составлении протокола предварительного и судебного заседания секретарём

судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Советская» (далее – ответчик) о взыскании:

- 38 559,97 руб. – задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за сентябрь 2025 года;

- 451,79 руб. – пени, за период с 16.10.2025 по 21.11.2025, а также с 22.11.2025 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 19.12.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.02.2026 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 30.04.2026 в 11 час. 25 мин.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за Код доступа к материалам дела -


исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения против завершения предварительного судебного заседания в материалы дела не поступили, при этом дело подлежит единоличному рассмотрению, в связи с чем арбитражный суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание.

Ко дню судебного заседания от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга (ввиду оплаты), а также заявление об уточнении исковых требований в части взыскания пени до суммы 122,11 руб. (недоплаченный остаток пени, рассчитанной по дату фактической оплаты долга).

Заявление подписано представителем ФИО2, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 22.01.2026 № 2/26.

Уточнение заявленных требований в части взыскания пени принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

В свою очередь, от ответчика поступило заявление от 24.04.2026 о признании исковых требований в части взыскания пени, подписанное ФИО3, полномочия которой на признание иска подтверждаются доверенностью от 12.01.2026, к которым при этом приложено платёжное поручение от 24.04.2026 № 292 на сумму 122,11 руб. с назначением платежа «Оплата пени по делу № А33-35513/2025 НДС не облагается.».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно расчету истца, в сентябре 2025 года на содержание мест общего пользования объектов ответчика им поставлен коммунальный ресурс и оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в объёме на общую сумму 38 559,97 руб., на оплату которых выставлен соответствующий счет-фактура.

С учётом произведённых оплат, истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга (добровольная оплата со стороны ответчика по платёжному поручению от 01.12.2025 № 700 на сумму 38 559,97 руб., с учётом распорядительного письма от 13.01.2026 № 3/01).

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.4 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» истцом ответчику начислены штрафные санкции в виде пени за период с 16.10.2025 по 01.12.2025 в размере 573,90 руб.

Ответчиком было представлено платёжное поручение от 10.02.2026 № 84 в подтверждение оплаты пени в сумме 451,79 руб.

К дате судебного разбирательства истцом уточнён размер взыскиваемой пени до

122,11 руб. (как оставшейся неоплаченной части пени).


В адрес ответчик направлена досудебная претензия от 28.10.2025 № Исх-18-113801/25-0-0/53 с требованием погасить возникшую задолженность. Ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил.

От ответчика поступило заявление от 24.04.2026 о признании исковых требований в части взыскания пени, подписанное ФИО3, полномочия которой на признание иска подтверждаются доверенностью от 12.01.2026, к которым при этом приложено платёжное поручение от 24.04.2026 № 292 на сумму 122,11 руб. с назначением платежа «Оплата пени по делу № А33-35513/2025 НДС не облагается.».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обратившись с иском в суд 08.12.2025 истец указал, что в спорный период ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведения на сумму 38 559,97 руб.


От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, мотивированное полной добровольной оплатой со стороны ответчика по платёжному поручению от 01.12.2025 № 700 на сумму 38 559,97 руб.

Заявление подписано представителем ФИО2, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 22.01.2026 № 2/26.

В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска, обусловленный добровольным удовлетворением заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, он принимается судом.

Принятие отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011


«О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.


Частью 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.4 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» истцом ответчику начислены штрафные санкции в виде пени за период с 16.10.2025 по 01.12.2025 в размере 573,90 руб.

Ответчиком было представлено платёжное поручение от 10.02.2026 № 84 в подтверждение оплаты пени в сумме 451,79 руб.

К дате судебного разбирательства истцом уточнён размер взыскиваемой пени до

122,11 руб. (как оставшейся неоплаченной части пени).


В адрес ответчик направлена досудебная претензия от 28.10.2025 № Исх-18-113801/25-0-0/53 с требованием погасить возникшую задолженность. Ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил.

От ответчика поступило заявление от 24.04.2026 о признании исковых требований в части взыскания пени, подписанное ФИО3, полномочия которой на признание иска подтверждаются доверенностью от 12.01.2026, к которым при этом приложено платёжное поручение от 24.04.2026 № 292 на сумму 122,11 руб. с назначением платежа «Оплата пени по делу № А33-35513/2025 НДС не облагается.».

От ответчика поступило заявление от 30.03.2026 № 497 о признании исковых требований в части взыскания основного долга.

Заявление подписано представителем ФИО3, полномочия которого на признание иска подтверждаются доверенностью от 12.01.2026 № 70.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не


утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска со стороны ответчика не нарушает права и законные интересы истца и иных лиц и не противоречит положениям действующего законодательства; заявление о признании иска подписано представителем, полномочия которого подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, в связи с чем признание иска в полном уточнённом объёме принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом ответчиком представлено платёжное поручение от 24.04.2026 № 292 на сумму 122,11 руб. с назначением платежа «Оплата пени по делу № А33-35513/2025», что соответствует уточнённому размеру исковых требований (из чего следует, что признание исковых требований являлось деятельным).

Проанализировав платёжное поручение в части указанных реквизитов получателя, арбитражный суд установил, что оно соответствует ранее представленным платёжным документам (получение денежных средств по которым истцом подтверждено), в связи с чем у суда не имеется оснований для сомнений в реальности платежа.

При указанных обстоятельствах, ввиду фактической подтверждённости оплаты в полном объёме уточнённых исковых требований, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Арбитражный суд обращает внимание, что отказ в удовлетворении исковых требований, в рассматриваемой ситуации, не влечёт правовых последствий для истца (не актуализировавшего сведения об оплатах и не реализовавшего право на отказ от иска), поскольку пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с учётом дат подачи иска и оплат, минимального размера пошлины в сумме 10 000 руб. в том числе – от уточнённой цены иска в части пени, заявления ответчика о признании иска и поступления платежа в ходе судебного разбирательства – правовые последствия в части распределения судебных расходов были бы одинаковыми как при вынесении решения об отказе в удовлетворении иска, так и при прекращении производства по делу на случай заявления истца об отказе от иска в полном объёме (если бы такое заявление было сделано).

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам


проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По общему правилу, предусмотренному пунктом подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции; при признании ответчиком иска; возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в сумме 10 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 30.10.2025 № 12783.

С учётом поступления оплат (как минимум в части пени и учитывая, что распорядительное письмо также направлено после подачи иска) после подачи иска, а также с учётом деятельного признания исковых требований ответчиком, 70 % от вышеуказанной суммы, а именно – 7 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 30 % суммы – 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью « Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>,

г. Красноярск) об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, в ситуации поступления иска 08.12.2025, отнесения платежа в счёт оплаты за спорный период по распорядительному письму от 13.01.2026 № 3/01 и оплаты пени после обращения с иском в суд по платёжным поручениям от 10.02.2026 № 84 и от 24.04.2026 № 292.

Производство по делу в соответствующей части прекратить.


Принять заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Советская» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) от 24.04.2026 о признании исковых требований в части взыскания пени.

В удовлетворении исковых требований отказать (с учётом представления ответчиком платёжного поручения от 24.04.2026 № 292 на сумму 122,11 руб. с назначением платежа «Оплата пени по делу № А33-35513/2025», что соответствует уточнённому размеру исковых требований).


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Советская» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью « Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 3 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платёжным поручением от 30.10.2025 № 12783.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью « Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 30.10.2025 № 12783. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Степаненко