Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А31-7687/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № A31-7687/2018
г. Кострома
29 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании от истца: ФИО2, действующей по доверенности от 10.10.2017 №3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировское сельпо», г.Киров Калужской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рогов», д.Рогово Мантуровского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 513501 руб. 36 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кировское сельпо», г.Киров Калужской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рогов», д.Рогово Мантуровского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 416869 руб. 30 коп. основного долга, 100771 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2015 по 07.09.2018 (в редакции уточненного иска, принятого судом 07.09.2018).

Ответчик явку в суд представителя не обеспечил, ранее в материалы дела направил письменный отзыв с возражениями на иск: заявлено о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований: просит суд взыскать с ответчика 283275 руб. основной задолженности за период с 15.12.2015. От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказывается.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителя от требования по взысканию процентов по статье 395 ГК РФ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от части иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в этой части подлежит прекращению.

Уточнение требования в части взыскания основной задолженности принято судом.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Федеральным законом от 9 июля 2002 года № 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей», а также протоколом заседания территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей от 31 июля 2009 года, между ОАО «Костромаагроснаб» (Кредитор) и СПК «Рогово» (ответчик) заключено соглашение от 31 июля 2009 года о реструктуризации долгов на сумму 418964 руб. 38 коп. (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктом 2 Соглашения, в отношении СПК «Рогово» применялся следующий вариант реструктуризации долгов:

1) отсрочка погашения долга в сумме 418964 руб. 38 коп. до 01.07.2014;

2) рассрочка погашения долга в сумме 418964 руб. 38 коп. до 01.07.2019.

Согласно пункту 3 Соглашения, платежи в счет погашения долгов осуществляются в соответствии с графиком погашения долгов по форме согласно приложению один раз в год, не позднее 15 декабря, при ежеквартальном мониторинге.

Согласно пункту 4 Соглашения плата за рассрочку долгов производится должником со дня подписания настоящего Соглашения ежегодно, не позднее 15 декабря.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 15.06.2010 по делу №А31-2621/2010 в отношении ОАО «Костромаагроснаб» введена процедура наблюдения.

Решением от 14.10.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

19.11.2015 между ОАО «Костромаагроснаб» (продавец) и истцом (покупатель) на основании протокола заседания комиссии по проведению открытого аукциона от 18.11.2015 заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности продавца, в том числе, дебиторской задолженности (права требования) к СПК Рогово» в сумме 416869 руб. 30 коп. (л.д. 10-12).

Задолженность по соглашению о реструктуризации от 31.07.2009 ответчиком не погашена.

06.09.2016 территориальной комиссией по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей принято решение о приостановке права на реструктуризацию задолженности сроком на три месяца в связи с нарушением условий реструктуризации долгов (л.д. 29-32).

В указанный период ответчик выплаты по соглашению также не осуществлял.

12.01.2017 ОАО «Костромаагроснаб» исключено из Единого реестра юридических лиц.

18.01.2017 комиссией принято решение об исключении ответчика из программы финансового оздоровления и расторжении соглашения о реструктуризации долгов (л.д. 33-34).

02.02.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия была оставлена последним без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правовые основы и условия реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей в целях улучшения их финансового состояния до применения процедур банкротства установлены Федеральным законом от 09.07.2002 N 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» (далее - Закон N 83-ФЗ).

В силу статьи 2 Закона N 83-ФЗ реструктуризация долгов - основанное на соглашении прекращение долговых обязательств путем замены указанных обязательств иными долговыми обязательствами, предусматривающими другие условия обслуживания и погашения обязательств.

По смыслу положений названного Закона реструктуризация долгов представляет собой определенную законом процедуру, включающую в себя обращение должника с письменным заявлением о включении его в состав участников программы; принятие территориальной комиссией решения о включении должника в состав участников программы; разработка предлагаемого варианта реструктуризации долгов; проведение расширенного заседания территориальной комиссии с участием кредиторов должника по обсуждению предлагаемого варианта реструктуризации долгов; подписание соглашения о реструктуризации долгов.

Согласно статье 27 Федерального закона от 9 июля 2002 года № 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» основаниями расторжения соглашения о реструктуризации долгов являются:

неисполнение и (или) несвоевременное исполнение должником принятых на себя обязательств в рамках соглашения о реструктуризации долгов;

неисполнение и (или) несвоевременное исполнение должником текущих обязательств перед кредиторами, с которыми было подписано соглашение о реструктуризации долгов;

возбуждение в отношении должника процедуры банкротства;

несоответствие должника понятию «сельскохозяйственный товаропроизводитель».

06 сентября 2016 года территориальной комиссией по финансовомуоздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей принято решениео приостановке права на реструктуризацию задолженности сроком на три месяцав связи с нарушением условий реструктуризации долгов.

В указанный период СПК «Рогово» выплаты по погашению задолженности не осуществляло.

Согласно пункту 11 Базовых условий реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2003 года № 52, если у сельскохозяйственных товаропроизводителей на 1-е число месяца, следующего за истекшим кварталом, имеется задолженность по текущим налоговым платежам в бюджеты всех уровней, включая авансовые платежи (взносы) по налогам с налоговым периодом, превышающим 1 месяц, либо просроченная задолженность по денежным обязательствам со сроком образования, превышающим 1 месяц, либо задолженность по платежам, установленным графиком погашения долгов, право на реструктуризацию долгов приостанавливается.

В случае если в течение 90 дней со дня приостановления права на реструктуризацию долгов сельскохозяйственные товаропроизводители ликвидируют задолженность по указанным платежам и пеням, начисленным за их неуплату, право на реструктуризацию долгов сохраняется. В случае невыполнения этого условия сельскохозяйственный товаропроизводитель теряет право на реструктуризацию долгов.

В соответствии с протоколом от 18 января 2017 года №1/2017 территориальной комиссией по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Костромской области принято решение об исключении ответчика из программы финансового оздоровления и расторжении соглашения о реструктуризации долгов в связи с нарушением условий реструктуризации долгов, а также истечением трехмесячного срока со дня приостановки права на реструктуризацию задолженности.

Согласно статье 29 Федерального закона от 9 июля 2002 года № 83 -ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» при расторжении соглашения о реструктуризации долгов все отсроченные и рассроченные обязательства, принятые на себя должником, считаются наступившими.

Принимая во внимание, что соглашением о реструктуризации долгов от 30.04.2009 стороны определили размер задолженности и график ее погашения, суд приходит к выводу об обязанности ответчика погасить задолженность согласно указанному в соглашениях графику погашения.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт наличия долга и его размер подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, требование истца о взыскании сумы долга, переданного истцу первоначальным кредитором (ОАО «Костромаагроснаб») на основании договора купли-продажи от 19.11.2015, подлежит удовлетворению.

Истец уточнил исковые требования с учетом довода ответчика о пропуске срока исковой давности: просит взыскать задолженность, возникшую с 15.12.2015 в сумме 283275 руб. (с учетом платежа 10.05.2017 на сумму 10000 руб.).

В данной связи иск подлежит удовлетворению в испрашиваемой истцом сумме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

производство по требованию о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рогово», д.Рогово Мантуровского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировское сельпо», г.Киров Калужской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 283275 руб. долга, 8666 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кировское сельпо», г.Киров Калужской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4604 руб. излишне уплаченной госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.06.2018 №132.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.Ю.Денисенко