Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-289769/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-289769/19-34-2121

03.02.2020

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2020

Решение изготовлено в полном объеме 03.02.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ПЕРВЫЙ КЛИНИНГОВЫЙ ОПЕРАТОР"

к ООО "МЕГАМАСТЕР"

о взыскании задолженности в размере 2 939 241 руб. 93 коп., процентов в размере 18 818 руб. 51 коп.,

при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Первый Клининговый Оператор» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Мегамастер» о взыскании задолженности 2 939 241 руб. 93 коп. и процентов в размере 18 818 руб. 51 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явился ответчик, отзыв по спору не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «Мегамастер» (заказчик) и ООО «Генуборка № 1» (исполнитель) заключен договора об оказании услуг № М 000487 от 01.03.2019, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать услуги по ежедневной комплексной уборке мест общего пользования, подземного паркинга и прилегающей внутридомовой территории ЖК «Тушино 2018», расположенного по адресу: <...>.

В рамках договора ООО «Генуборка № 1» были выполнены, а ответчиком приняты услуги на сумму 2 939 241 руб. 93 коп., что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными с обеих сторон актами приема-передачи оказанных услуг за период март – июль 2019.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно путем безналичного перечисления 100 % стоимости работы на расчетный счет исполнителя в течение 60 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта приемки-сдачи работ (оказания услуг) и получения оригинала соответствующего акта и счета-фактуры.

Истец ссылается на то, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате оказанных услуг на сумму 2 939 241 руб. 93 коп.

15.08.2019 между ООО «Генуборка № 1» (цедент) и ООО «Первый Клининговый Оператор» (цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО «Мегамастер», возникшее на основании заключенного договора об оказании услуг № М 000487 от 01.03.2019.

Согласно п. 1.2 соглашения на момент заключения соглашения сумма основного долга составляет 2 939 241 руб. 93 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности по договору об оказании услуг № М 000487 01.03.2019 с ответчика.

Из материалов дела следует, что 27.08.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 939 241 руб. 93 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспоренный ответчиком, суд признает расчет правильным и сумма 18 818 руб. 51 коп. является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 10.06.2019 по 22.10.2019 и подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, суд находит требование истца о взыскании 2 939 241 руб. 93 коп. долга и 18 818 руб. 51 коп. процентов, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ,

На основании изложенного, ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 382-384, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегамастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первый Клининговый Оператор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 939 241 руб. 93 коп., 18 818 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 958 060 (два миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьдесят) руб. 44 коп., а также госпошлину в размере 37 790 (тридцать семь тысяч семьсот девяносто) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Кравчик