Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А56-12518/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12518/2024
24 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: федеральное государственное бюджетное учреждение науки Зоологический институт Российской академии наук (адрес: 199034, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: федеральное государственное бюджетное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского" (адрес: 199106, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 224 412,7 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 224 412,7 руб., в том числе 210 670 руб. задолженности по контракту аренды судна с экипажем от 29.05.2023 № 03.6/23-146 (далее – Контракт) и 13 742,7 руб. неустойки за период с 15.09.2023 по 26.01.2024, а также неустойку за период с 27.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Определением от 19.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Контракта истец (арендодатель) по акту приёма-передачи от 05.07.2023 предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование судно «Профессор ФИО1», а ответчик (арендатор) – обязался оплачивать арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом.

По акту приёма-передачи от 07.07.2023 судно возвращено арендодателю.

Цена Контракта составляет 842 680 руб. (4.1 Контракта).

Стоимость аренды в сутки составляет 210 670 руб. (4.2 Контракта).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности по арендным платежам в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судно находилось в аренде в период с 05.07.2023 по 07.07.2023, размер арендной платы за указанный период составляет 632 010 руб. (210 670 руб. х 3).

Платёжными поручениями от 09.06.2023 № 840845 и от 04.09.2023 № 295882 ответчик перечислил истцу 632 010 руб. арендной платы по Контракту.

Задолженность ответчика по Контракту отсутствует.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.