Решение от 27 января 2022 г. по делу № А56-94198/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94198/2021
27 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Акционерное общество "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" (далее – АО "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (далее – ООО "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ") о взыскании 1594672,81 руб. задолженности, 27906,77 руб. неустойки за период с 01.04.2021 по 22.09.2021, неустойки, начисленной в размере 0,01% от суммы задолженности с 23.09.2021 по дату фактической оплаты задолженности, но не более 131 560,11 руб. по договору от 16.07.2019 № 489 (далее – Договор).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

АО "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" в порядке статьи 49 АПК РФ отказалось от иска в части взыскания задолженности в связи с ее оплатой ответчиком, просило взыскать 38910,02 руб. неустойки за период с 01.04.2021 по 30.11.2021.

К заявлению приложено платежное поручение от 30.11.2021 № 18131 на сумму 1594672,81 руб.

Суд принял уточнение иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" (подрядчиком) и ООО "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по ТР электрооборудования и щитов управления электроэнергией дизельных электростанций для нужд Надымское УИРС ООО «Газпром подземремонт Уренгой» (далее – работы) на объектах заказчика в соответствии с «Графиком выполнения работ» (приложение № 1 к настоящему договору), «Сводной калькуляцией расходов на выполнение работ» (приложение № 2 к настоящему договору) и «Расчетом стоимости выполнения работ» (приложение № 2а к настоящему договору) на производственной территории заказчика, расположенной по адресу: РФ, ЯНАО (Ямало-Ненецкий Автономный Округ), Тюменская обл., п. Пангоды, БПО Надымского УИРС ООО «Газпром подземремонт Уренгой»; ЯНАО, Ямальский р-он, Бованенковское НГКМ, Промышленная зона ГП-1, База КПРС, ЦКПРС № 2 Надымского УИРС ООО «Газпром подземремонт Уренгой», либо специализированной территории подрядчика и передать результаты выполненных работ заказчику.

По п. 2.1. Договора стоимость работ, поручаемых подрядчику по Договору, формируется на основании сводной калькуляции расходов на выполнение работ (приложение № 2) и расчета стоимости выполнения работ (приложение № 2а) и составляет 4364046,23 руб.

В силу п. 2.8. Договора оплата выполненных работ осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре, в течение 90 календарных дней, со дня (с даты) подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 9), при наличии выставленного подрядчиком счета-фактуры. Счет-фактура должен быть оформлен и выставлен в соответствии с действующими требованиями НК РФ и Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137, а также в обязательном порядке содержать ссылку на номер и дату настоящего Договора. Счет-фактура, акты дачи-приемки выполненных работ (приложение № 9) предоставляются в бухгалтерию заказчика с 1 по 5 число месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с п. 8.7. Договора в случае просрочки оплаты за выполненные работ подрядчик вправе взыскать с заказчика 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не свыше 10% от суммы договора.

Стороны Договора подписали акты сдачи-приемки работ (услуг) по Договору.

Подрядчик направил заказчику претензию с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения АО "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки работ подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг) от 31.12.2020.

Ответчик добровольно оплатил задолженность платежным поручением от 30.11.2021 № 18131 на сумму 1594672,81 руб.

Истец начислил 38910,02 руб. неустойки за период с 01.04.2021 по 30.11.2021.

Суд признает расчет верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 38910,02 руб. неустойки.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В абз. 2, 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" в пользу акционерного общества "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" 38910,02 руб. неустойки, 29226 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" в доход федерального бюджета 110 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Косенко Т.А.