Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А73-7602/2025Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-7602/2025 г. Хабаровск 25 июля 2025 года Резолютивная часть объявлена 14 июля 2025 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Евдокимовой А.С. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва) рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680000, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Рубин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682803, <...>) об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, а именно: автомобиль грузовой ФАВ J6 СА3250Р66К2Т1Е5, ГРЗ Р712ВO27, ПТС 75УК750889, VIN:<***>, 2019 года выпуска, автомобиль грузовой ФАВ J6 СА3250Р66К2Т1Е5, ГРЗ Р736ВO27, ПТС 75УК750920, VIN:<***>, 2019 года выпуска. В судебное заседание явились: от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю автономной области: – ФИО2 по доверенности от 17.01.2023 №47-12/01414, диплом (до перерыва); ФИО3 по доверенности от 17.01.2023 №47-12/0143, диплом (после перерыва); от Общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Рубин» – лично директор по паспорту ФИО4 В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.06.2025 до 14.07.2025. Суд Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю, управление, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Рубин» (далее – ООО СКФ «Рубин», общество, налогоплательщик) об обращении взыскании на имущество ООО СКФ «Рубин», находящееся в залоге, а именно: - автомобиль грузовой ФАВ J6 СА3250Р66К2Т1Е5, ГРЗ Р712ВO27, ПТС 75УК750889, VIN:<***>, 2019 года выпуска, - автомобиль грузовой ФАВ J6 СА3250Р66К2Т1Е5, ГРЗ Р736ВO27, ПТС 75УК750920, VIN:<***>, 2019 года выпуска. Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал требование в полном объеме. Представитель общества в судебном заседании (до перерыва) на требование возразил; после перерыва явка представителя не обеспечена; отзыв не представлен. Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования. ООО СКФ «Рубин» состоит на налоговом учете в УФНС России по Хабаровскому краю. В связи с наличием задолженности в размере 72 266 612,86 руб. – основной долг, 2 255 190,80 руб. – пени, 2 500 руб. – штрафы обществу налоговым органом направлено требование 27.05.2023 № 4554 со сроком исполнения до 21.07.2023. Так как требование в установленный срок исполнено не было, УФНС России по Хабаровскому краю приняты меры принудительного взыскания, а именно: принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств от 06.08.2023 № 31 (сумма задолженности 99 748 328,60 руб.), выставлено поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика от 17.03.2025 № 18688. Далее с санкции первого заместителя прокурора Хабаровского края управлением принято постановление от 20.09.2023 № 8 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента). Согласно указанному постановлению в обеспечение взыскания задолженности в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) наложен частичный арест на имущество ООО СКФ «Рубин» на сумму не более 9 414 963 руб.; аресту подлежит следующее имущество: - автомобиль грузовой ФАВ J6 СА3250Р66К2Т1Е5, ГРЗ Р712ВO27, ПТС 75УК750889, VIN:<***>, 2019 года выпуска, - автомобиль грузовой ФАВ J6 СА3250Р66К2Т1Е5, ГРЗ Р736ВO27, ПТС 75УК750920, VIN:<***>, 2019 года выпуска. В соответствии с пунктом 7 статьи 77 НК РФ составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика от 22.09.2023. Нотариусом 02.10.2023 внесена запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2023-008-520481-296. Поскольку по состоянию на 17.03.2025.2024 размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика составил 100 511 022,99 руб., так как между ООО СКФ «Рубин» и управлением отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, налоговый орган 12.05.2025 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге. Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ). Как подтверждается материалами дела, ввиду наличия задолженности в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС. Далее в целях взыскания задолженности УФНС России по Хабаровскому краю применены меры принудительного взыскания, а именно: в соответствии со статьей 46 НК РФ принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств, выставлено поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика. В соответствии с пунктом 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика-организации признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Согласно пункту 2 статьи 77 НК РФ арест имущества может быть полным или частичным. Полным арестом имущества признается такое ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором он не вправе распоряжаться арестованным имуществом, а владение и пользование этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа. Частичным арестом признается такое ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа. В соответствии с пунктом 3 статьи 77 НК РФ арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств. Арест может быть наложен на все имущество налогоплательщика-организации (пункт 4 статьи 77 НК РФ). Аресту подлежит только то имущество, которое необходимо и достаточно для исполнения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов (пункт 5 статьи 77 НК РФ). Согласно пункту 6 статьи 77 НК РФ решение о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации принимается руководителем (его заместителем) налогового или таможенного органа в форме соответствующего постановления. Из материалов дела усматривается, что с санкции первого заместителя прокурора Хабаровского края управлением принято постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента). Согласно указанному постановлению в обеспечение взыскания задолженности в соответствии со статьей 77 НК РФ наложен частичный арест на имущество ООО СКФ «Рубин». В соответствии с пунктом 7 статьи 77 НК РФ составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика. Нотариусом внесена запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ. С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра. Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. В настоящем случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 02.10.2023. Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. По состоянию на 30.06.2025 размер отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика составил 105 684 677,94 руб. Между ООО СКФ «Рубин» и УФНС России по Хабаровскому краю отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения ООО СКФ «Рубин» обязанности по уплате задолженности. В рассматриваемом случае налоговый орган представил сведения о наличии актуальной задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 105 684 677,94 руб. Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение со стороны общества обязательства, обеспеченного залогом (решение от 06.08.2023 № 31), ввиду отсутствия соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного управлением требования; необходимо обратить взыскание на следующее имущество ООО СКФ «Рубин», находящееся в залоге: - автомобиль грузовой ФАВ J6 СА3250Р66К2Т1Е5, ГРЗ Р712ВO27, ПТС 75УК750889, VIN:<***>, 2019 года выпуска, - автомобиль грузовой ФАВ J6 СА3250Р66К2Т1Е5, ГРЗ Р736ВO27, ПТС 75УК750920, VIN:<***>, 2019 года выпуска. В силу положений подпункта 9 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Так как спорное заложенное имущество оценено в 9 414 963 руб., с ООО СКФ «Рубин» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 307 449 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Заявленное Управлением Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю требование удовлетворить. Обратить взыскание на следующее имущество Общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Рубин», находящееся в залоге: автомобиль грузовой ФАВ J6 СА3250Р66К2Т1Е5, ГРЗ Р712ВO27, ПТС 75УК750889, VIN: <***>, 2019 года выпуска; автомобиль грузовой ФАВ J6 СА3250Р66К2Т1Е5, ГРЗ Р736ВO27, ПТС 75УК750920, VIN: <***>, 2019 года выпуска. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Рубин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 307 449 руб. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья В.А. Татаринов Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:УФНС России (подробнее)Ответчики:ООО "СКФ "Рубин" (подробнее)Судьи дела:Татаринов В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
