Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А10-4545/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4545/2020
16 июня 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

муниципальному образованию сельского поселения «Бичурское» Бичурского района Республики Бурятия в лице Администрации (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

муниципальному образованию «Хилокский район» Забайкальского края в лице МУ Администрации «Хилокского района (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании 4 909 руб. 08 коп,

при участии:

от истца: ФИО2 представителя по доверенности от 02.04.2021 №278/ТП,

от ответчиков: не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к администрации муниципального образования сельского поселения «Бичурское» Бичурского района Республики Бурятия о взыскании 4 909 руб. 08 коп, в том числе 4 181 руб. 14 коп – задолженности за потребленную электрическую энергию для индивидуальных нужд за период с 01.07.2019 по 31.10.2019, 727 руб. 94 коп – задолженности по услуге ограничения.

Определением от 18.01.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

Определением от 11.02.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование «Хилокский район» Забайкальского края в лице МУ Администрации «Хилокского района.

Ответчик МО СП «Бичурское» Бичурского района Республики Бурятия в лице Администрации иск не признал, указал в отзыве, что Администрация не является собственником квартиры, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Бичурский район, ул. Мира, д.4, по состоянию на 02.06.2021 сведения о проживающих отсутствуют, земельный участок, на котором расположена спорная квартира, принадлежит ФИО3

Департамент, возражая против иска, указал, что квартира, расположенная по адресу: Республика Бурятия, Бичурский район, ул. Мира, д.4, в реестре государственного имущества Забайкальского края не значится. Объекты жилищного назначения, находящиеся в ведении ОАО «Хилокский ЛПХ» переданы конкурсным управляющим Администрации Хилокского район, но в акте приема-передачи имущества спорное помещение не значится. Жилое помещение обладает признаками бесхозяйной вещи, должна быть принята на учет органом местного самоуправления, на территории которого оно находится.

Администрация МО «Хилокский район» Забайкальского края, возражая против иска, указала, что квартира, расположенная по адресу: Республика Бурятия, Бичурский район, ул. Мира, д.4, в реестре муниципального района «Хилокский район» не значится. Спорное жилое помещение согласно акту приема-передачи конкурсным управляющим ОАО «Хилокский ЛПХ» не передавалось администрации.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01 июня 2014 года.

Таким образом, с 01 июня 2014 г. поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Как следует из материалов дела, несмотря на отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения, истец в период с 01.06.2014 по 31.03.2020 осуществлял поставку электрической энергии на объект, расположенный по адресу: <...>.

Согласно пункту 1 статьи 26.12 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ) органы государственной власти субъекта Российской Федерации самостоятельно управляют и распоряжаются имуществом, находящимся в собственности субъекта Российской Федерации, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также в соответствии с конституцией (уставом), законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 26.12 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе передавать имущество субъекта Российской Федерации во временное пользование физическим и юридическим лицам, федеральным органам государственной власти и органам местного самоуправления, отчуждать это имущество, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами, а также с принятыми в соответствии с ними законами субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункта 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что постановлением Правительства Республики Бурятия от 17.12.2008 №539 «Об утверждении перечня имущества, разграничиваемого между муниципальным образованием «Бичурский район» и расположенными в его границах сельскими поселениями» в муниципальную собственность муниципальных образований сельских поселений было передано имущество, в том числе жилищный фонд.

Объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу Республика Бурятия, Бичурский район, ул. Мира, д.4, в перечне имущества, утвержденным Постановлением Правительства Республики Бурятия №539 от 17.12.2008, отсутствует.

Согласно выписки из ЕГРН о спорном объекте недвижимости данные о собственнике жилого помещения отсутствуют.

При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела суд установил следующее.

Согласно сведениям ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» (л.д.55) следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Бичурский район, ул. Мира, д.4 находится в собственности Хилокского Леспромхоза (основание: регистрационное удостоверение на жилой дом от 09.11.1993г. No2569).

Согласно выписке ЕГРЮЛ ОАО «Хилокский Леспромхоз» ликвидирован по решению суда от 06.11.2002.

Согласно п.8 ст.63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем АО «Хилокский Леспромхоз» являлся Комитет по управлению имуществом Читинской области, которое согласно выписке из ЕГРЮЛ, впоследствии реорганизовалось в форме слияния с Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края. Указанный Департамент является правопреемником Комитета по имуществу Читинской области.

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края указал, что объект недвижимости, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Бичурский район, ул. Мира, д.4 передан конкурсным управляющим ОАО «Хилокский ЛПХ» Администрации Хилокского района Забайкальского края согласно акту приема-передачи от 16.08.2002. Спорная квартира в реестре государственного имущества Забайкальского края не значится.

Администрация МО «Хилокский район» Забайкальского края, указала, что квартира, расположенная по адресу: Республика Бурятия, Бичурский район, ул. Мира, д.4, в реестре муниципального района «Хилокский район» не значится. Спорное жилое помещение согласно акту приема-передачи конкурсным управляющим ОАО «Хилокский ЛПХ» не передавалось администрации.

Суд установил, что согласно акту приема-передачи от 16.08.2002 спорная квартира Администрация МО «Хилокский район» Забайкальского края не передавалась.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: Республика Бурятия, Бичурский район, ул. Мира, д.4, не значится на балансе ответчиков, право собственности на данный объект не зарегистрирован.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1997 N 15 "Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий" объекты, указанные в приложении N 3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. N 3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

Спорная квартира является объектом муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона, независимо от того, оформлено право муниципальной собственности на этот в установленном порядке или нет.

То обстоятельство, что спорная квартира не состоят на балансе ответчика, в данном случае не имеет правового значения.

Обязанность по содержанию спорной квартиры, в том числе по оплате электрической энергии, возложена на Администрацию МО ГП «Бичурский район» как на собственнике.

Определением от 29.04.2021 суд предлагал Администрации муниципального образования сельского поселения «Бичурское» Бичурского района Республики Бурятия представить сведения о проживающих гражданах по адресу <...> в период с 01.07.2019 по 31.10.2019.

Определение суда ответчик не исполнил, направил возражения по иску, что в реестре данная квартира не значится.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование сельского поселения «Бичурское» Бичурского района Республики Бурятия в лице Администрации, в удовлетворении исковых требований к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, муниципальному образованию «Хилокский район» Забайкальского края в лице МУ Администрации «Хилокского района следует отказать.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность за поставленную электрическую энергию для индивидуального потребления в размере 4 181 руб. 14 коп. за период с 01.07.2019 по 31.10.2019, 727 руб. 94 коп – задолженность по услуге ограничения.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между АО «Читаэнергосбыт» и муниципальным образованием сельским поселением «Бичурское» Бичурского района Республики Бурятия сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на отношения сторон распространяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По ограничению истец представил акт от 22.10.2019, заявку, уведомление, реестр оказанных услуг, акт оказанных услуг.

По индивидуальному потреблению истец представил начисления и сведения с финансового лицевого счета.

Проверив расчёты, суд признаёт их верными, обоснованными.

Суд удовлетворяет требование о взыскании долга с муниципального образования сельского поселения «Бичурское» Бичурского района Республики Бурятия в лице Администрации за счет казны в размере 4 909 руб. 08 коп., в удовлетворении требований к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, муниципальному образованию «Хилокский район» Забайкальского края в лице МУ Администрации «Хилокского района отказывает.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования сельского поселения «Бичурское» Бичурского района Республики Бурятия в лице Администрации за счет казны муниципального образования сельского поселения «Бичурское» Бичурского района Республики Бурятия в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 909 руб. 08 коп., в том числе 4 909 руб. 08 коп. – долг, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Т.Г. Серебренникова