Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А60-57961/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57961/2019
06 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЧСЗ - Липецк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее - истец, ООО "ЧСЗ-ЛИПЕЦК"

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛДРОБМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее - ответчик, ООО "УРАЛДРОБМАШ"

о взыскании 78750 рублей 00 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено. Заявлений, ходатайств не поступило.

ООО "ЧСЗ-ЛИПЕЦК" просит взыскать с ООО "УРАЛДРОБМАШ" предварительную оплату по договору №06/05/19 от 06.05.2019, в сумме 75000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 3750 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3150 рублей 00 копеек.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЧСЗ-Липецк» (Покупатель) и ООО «УРАЛДРОБМАШ» (Продавец) заключен Договор № 06/05/19 от 06.05.2019 г. на поставку запасных частей для промышленного оборудования, в соответствии с которым Продавец обязуется поставить, а покупатель причинять и оплатить товар на условиях, определенных договором. Спецификации являются неотъемлемой частью Договора (п.1.1.).

Согласно Спецификации № 1, условия оплаты - 50% предоплата, оставшиеся 50% оплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента уведомления о готовности Товара. Согласно п.2 спецификации, срок изготовления товара составляет 45 - 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты, с возможностью досрочного изготовления.

Во исполнение условий Договора истец осуществил предварительную оплату в размере 50% от общей стоимости товара - 37500 рублей по выставленному счету № 71 от 06.05.2019 г., платежным поручением № 4602 от 24.07.2019 г. осуществил окончательный расчет - 37500 рублей.

В связи с долгим сроком изготовления продукции истец 09.09.2019 направил в адрес ответчика претензию № 3159 от 03.09.2019 г., которая последним оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истцом в суд

При принятии решения суд исходит из следющего:.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В данном случае истец как покупатель продукции предъявлением требования о возврате денежных средств до наступления срока поставки продукции согласно спецификации к договору фактически отказался от исполнения договора, а именно:

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Как указывалось судом, истец 09.09.2019 направил в адрес ответчика претензию о возврате предоплаты в сумме 75000 рублей 00 копеек. При этом, данная претензия не содержала требований о передаче товара.

Применительно к настоящему спору изложенное означает, что до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты поставщик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

Однако, предъявив продавцу претензию о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, общество выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Данный вывод сделан судом с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 31.05.2018 № 309-ЭС17- 21840.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата перечисленных денежных средств, учитывая, что факт наличия задолженности в указанной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, у ответчика возникло обязательство по возврату истцу суммы предоплаты.

Таким образом, требования в части взыскания предварительной оплаты по договору №06/05/19 от 06.05.2019, в сумме 75000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за задержку поставки товара, начисленной за период с 10.08.2019 по 30.09.2019, в сумме 3750 рублей 00 копеек.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями п. 6.1. Договора за задержку поставки товара, в установленный договором срок Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % в день от стоимости оплаченного товара (размера предоплаты) за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненных обязательств.

Вместе с тем, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока поставки товара, предусмотренной договором.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Следовательно, с момента реализации обществом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем, на стороне поставщика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность, предусмотренную договором за нарушение срока передачи товара, отпали.

А с момента направления претензии о возврате суммы предварительной оплаты (09.09.2019) ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде неустойки, предусмотренной договором. Данный вывод также соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 31.05.2018 № 309-ЭС17- 21840.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в данной части требование истца о взыскании неустойки за задержку поставки товара подлежат удовлетворению частично, в сумме 2325 рублей 00 копеек, за период с 10.08.2019 по 09.09.2019. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

В порядке распределения судебных расходов, исходя из частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3093 (три тысячи девяносто три) рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛДРОБМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧСЗ - Липецк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору №06/05/19 от 06.05.2019 в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, неустойку, начисленную за период с 10.08.2019 по 09.09.2019, в сумме 2325 (две тысячи триста двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3093 (три тысячи девяносто три) рубля 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.О. Иванова